Информация Хайфского клуба ЧГК

Совет Капитанов Хайфского клуба ЧГК

Состоялся 4 января 2001 года в "Бейт Беба"

Присутствовали представители команд: "Варан", г. Кармиэль; "Gaudeamus", г. Хайфа; Команда Олега Леденева, г. Хайфа; "Незнайка", г. Хайфа; "Know How", г. Хайфа; "HiQ", г. Хайфа; "Тетраэдр", г. Хайфа; "Вопросительный Знак", г. Бейт-Шемеш-Наария;

К сожалению, на СК присутствовали представители всего лишь 8 команд из 33, играющих в Чемпионате Клуба. И если отстутствие команд, приезжающих в Хайфу издалека, хоть как-то можно объяснить, то почему большинство Хайфских команд проигнорировали СК, понять трудно. Особенно было заметно полное отстутствие команд второй лиги.

Принятые решения

1. Увеличение числа вопросов в 1 лиге.

Решения:

• Количество вопросов основного конкурса увеличивается c 16 до 20, а количество дополнительных вопросов, задаваемых в случае дележа первого места или "вылетающих" во вторую лигу мест, уменьшается с 6 до 3. Кроме этого, как и раньше, задается один разминочный вопрос. ДК обязана приготовить достаточное количество дополнительных вопросов на случай снятия вопросов и на переигровку.

Голосование: +6 -2 =0

2. Увеличение числа вопросов во 2 лиге и улучшение качества вопросов на играх 2-ой лиги.

Решения:

• Количество вопросов основного конкурса увеличивается c 16 до 20, а количество дополнительных вопросов, задаваемых в случае дележа выходящих в первую лигу мест, уменьшается с 6 до 3. Кроме этого, как и раньше, задается один разминочный вопрос. ДК обязаны приготовить достаточное количество дополнительных вопросов на случай снятия вопросов и на переигровку.
•  Игра 2-ой лиги проводится совместно двумя дежурными командами, ДК-1 и ДК-2, которые вместе отвечают за качество игровых вопросов и за ведение игры.
  • ДК-2 - это, как правило, команда 2-ой лиги, выбираемая по результатам предыдущего чемпионата и по оценкам за проведенные ею ранее игры. Она готовит 16 основных, 1 разминочный и дополнительные вопросы на переигровку и на замену снятых. На ДК-2 возлагается, как и сегодня, основная ответственность за проведение игры, обязанность подготовить заранее достаточное количество вопросов, скомпоновать пакет, прийти в достаточном составе на игру и провести ее, пользуясь советом и помощью ДК-1. ДК-2 назначаются заранее в начале года и у них, так же как и раньше, есть достаточно времени для полного цикла подготовки к проведению игры.
  • ДК-1 - это команда 1-ой лиги, проводившая игру в прошлом месяце (либо назначенная Оргкомитетом команда или сам Оргкомитет). ДК-1 готовит 4 вопроса основного конкурса и участвует в отборе вопросов ДК-2 на игру, помогает ей в работе над формулировками и отвечает за то, чтобы возможная неопытность или недостаточная квалификация ДК-2 не привели к низкому качеству игры. На игре должен присутствовать представитель ДК-1 или ОК.
• ДК-2 обязана предоставить свои вопросы ДК-1 не позднее чем за 2 недели до игры. В критических случаях, например, если качество предоставленного пакета вопросов очень низкое и евозможно его улучшить, или ДК-2 демонстративно отказывается от сотрудничества при подготовке игры, и т.п., ДК-1 имеет право сообщить об этом в ОК, причем она обязана сделать это не позднее, чем за 1 неделю до игры.
• Если ДК-1 не сообщила о проблемах в ОК, то она разделяет с ДК-2 ответственность за качество игры, но оценка игры и, в случае признания игры "плохой", отстранение от проведения игр в следующем году, относятся только к ДК-2.
• ДК-1, в свою очередь, обязана предоставить ДК-2 для оценки и проверки вопросы (4 или более), отобранные ей на игру второй лиги, не позднее, чем за 2 недели до игры.
• СК исходит из предположения, что любая команда, которой поручено проведение тура, старается сделать все возможное, что никто не проводит плохих игр преднамеренно, и что игры низкого качества вызваны лишь свойственными людям ошибками и тем, что не всегда удается претворить в жизнь задуманное. Поэтому предпринимаемые меры должны создать механизм взаимопомощи ДК-1 и ДК-2, и дать им инструмент для снижения количества ошибок.

Голосование: +7 -1 =0

3. Наследование названий команд в клубе и права игры в первой лиге.

Комментарий:

Данный вопрос обсуждался, поскольку команда "Десятый Вал" разделилась на две части, в одной из которых играют пятеро игроков "10-го вала", включая капитана, а в другой - трое. Игроки команды пришли к согласию о том, какая из частей наследует название команды, но Оргкомитет лиги не согласился с их решением и вынес вопрос на обсуждение СК. Кроме того, необходимо было решить вопрос о праве образовавшихся команд играть в первой лиге.

Решения:

• В качестве жеста доброй воли и в знак уважения к игрокам команды "Десятый вал" СК дает право играть в январской игре первой лиги обеим частям бывшего "Десятого вала", причем та из команд, которая займет место выше, останется в первой лиге, а вторая будет играть в феврале во второй лиге. При этом она будет считаться пропустившей январскую игру по уважительной причине. За обеими командами остается также право начать игру во второй лиге в обычном порядке, если они этого захотят.
• Запрещено использование новыми командами названий уже существующих в клубе или существовавших в прошлом команд.
• При возникновении конфликтов по названиям команд и наследованию их результатов решение в каждом конкретном случае принимается Советом Капитанов (или, в соответствии с регламентом, Оргкомитетом). Клуб имеет право отстранить от клубных соревнований команду, не выполняющую подобное решение Совета Капитанов (Оргкомитета).

Голосование: +8 -0 =0

4. Организация голосования Совета Капитанов, с использованием электронной почты.

Комментарий:

Предлагалось создать возможность для голосования по электронной почте по важным вопросам клубной жизни, поскольку не все и не всегда могут приехать на Совет Капитанов. Предполагалось, что обсуждение проблемы будет проходить либо очно на СК, либо на обычном дискуссионном e-mail листе, всеми желающими, а затем голосование будет проводиться на специальном e-mail листе, куда в обязательном порядке будут подписаны капитаны команд или их представители. По замыслу авторов этого проекта, такая система облегчит командам участие в голосовании, сэкономит время, позволит проводить сессии СК чаще, например, два раза в год, и т.д.

На СК было высказано и противоположное мнение, что если команды находят возможность 12 раз в году в полном составе приезжать на игры, то они могут и прислать своего представителя на СК, собирающийся раз в году, если они действительно хотят повлиять на принимаемые им решения, а раз их представитель не приезжает, то, видимо, СК им не настолько важен и они так же успешно проигнорируют и электронное голосование. Кроме того, система, при которой Оргкомитет динамически решает все спорные вопросы, а ближайший СК эти решения отменяет или утверждает, до сих пор работала без сбоев - ни одно решение ОК, даже в критических и конфликтных ситуациях, оспорено не было.

СК не пришел к единому мнению по данному вопросу.

Решение:

• Оргкомитету поручается сформулировать и поставить на пробное общее голосование (по электронной почте и очно) сам этот вопрос, то есть считают ли команды клуба необходимым использовать на практике вариант с электронным голосованием или они предпочитают не менять систему с созывом СК раз в год и обсуждением/голосованием на нем всех вопросов независимо от количества  присутствующих.
• На пробное голосование будут также вынесены два других вопроса:
  1. Нужно ли созывать СК чаще, чем раз в год, если будет принята система с электронным голосованием?
  2. Нужно ли стремиться к объединению лиг? (см. пункт 5)
• В случае, если большинство команд, которые примут участие в данном голосовании, выскажутся за его применение, то данное решение будет считаться принятым СК.

Голосование: +8 -0 =0

5. Нужно ли стремиться к объединению лиг.

Комментарий:

Достаточно реальна ситуация, в которой нам удастся снять для игр клуба большой зал, например клуб "Гольдблюм", в котором проходили Чемпионаты Израиля и турниры на Кубок Хайфы. В таком случае мы можем избавиться от двухлиговой системы и вернуться к игре одной большой лигой, так как это делается сейчас в Тель-Авиве. В принципе, единственной причиной создания двух лиг в свое время было отстутствие достаточно большого зала.

Проведение игры при этом можно также поручить двум командам или предложить иную схему - вариантов достаточно много. Количество вопросов на игре при этом можно было бы увеличить до 24, поскольку не было бы необходимости в дополнительных вопросах, а система микроматчей позволяет безболезненно перейти на игру одной лигой в любое время в течение сезона.

Решение:

• Вопрос выносится на общее голосование клуба.

Голосование: +8 -0 =0

6. Состав ОК.

Комментарий:

В текущем составе ОК из 7 человек пятеро живут вне Хайфы, что создает определенные трудности с оперативным решением возникающих проблем. Нет никаких причин не допускать в ОК "иногородних", но хотелось бы, чтобы их количество в ОК не превышало критической массы.

Решение:

Командам настоятельно рекомендуется выдвигать в ОК жителей Хайфы или ее ближайших окрестностей. Доступ к e-mail по-прежнему обязателен.

Голосование: +8 -0 =0

7. Порядок дежурств в сезоне 2001 года и состав первой лиги в первой игре сезона.

Решение:

• Дежурные команды на сезон 2001 года перечислены в следующей таблице. Будьте внимательны! Кроме январских ДК - порядок остальных дежурств ПРИМЕРНЫЙ!!! Окончательный порядок дежурств определит Оргкомитет, согласовав его по возможности с командами.

Если у вашей команды есть какие-то проблемы с проведением игры или какие-то пожелания по срокам ее проведения, по составлению пар ДК-1/ДК-2, и т.д., то напишите об этом в Оргкомитет лиги как можно быстрее (ok-chgk-haifa@yahoogroups.com)

• Состав первой лиги в Январе 2001.
  • Паутина (ДК)
  • Кипарис (на правах ДК 2 лиги)
  • Десятый Вал (обе команды - см. п.3)
  • Незнайка
  • Know How
  • HiQ
  • Варан
  • Вист
  • Технион
  • Тетраэдр
  • Чайник Вина
  • Вопросительный Знак
  • Микс
  • Гаудеамус
  • 2 команды, вышедшие из 2-й лиги

Back to Haifa ChGK League === Back to ChGK in Israel

(C) Alex Pokras, 2000