Хайфский клуб "Что? Где? Когда?"

21 января 1999 состоялся Совет Капитанов Хайфского клуба ЧГК, на котором присутствовали представители команд: "Аэро", г. Хайфа; "Беда", г. Хайфа; "Варан", г. Хайфа-Кармиэль; "Вист", г. Ашдод; "Gaudeamus", г. Хайфа; "10 вал", г. Хайфа; "Дуня", г. Хайфа; "Келада", г. Хайфа; "Незнайка", г. Хайфа; "Нешер", г. Хайфа; "Новая Жертва", г. Хайфа; "Know How", г. Хайфа; "M-16", г. Ошрат-Крайот; "Пираньи", г. Хайфа; "Тетраэдр", г. Хайфа; "HiQ", г. Хайфа; "Хайфа-1", г. Хайфа;

Был принят отчет Оргкомитета Хайфского клуба за 1998 год и приняты следующие решения:

Сохраняется двухлиговая структура чемпионата клуба. Увеличивается количество команд в Первой лиге до 15. В первой игре Первой лиги в Январе будут играть 13 сильнейших команд по итогам сезона 1998 года + две лучшие команды Второй лиги

Права и обязанности Дежурной Команды (ДК) и играющих команд не меняются. СК обращает внимание ДК на необходимость тщательного соблюдения пункта Регламента об апелляциях. Все они должны быть обсуждены внутри ДК, зачитаны вслух и оглашено решение по ним.

Количестве задаваемых на игре вопросов не меняется (16 основных + не более 6 дополнительных), но команда обязана задать один "нулевой" тренировочный вопрос, который не идет в зачет.

При чтении неправильных ответов ДК не должна зачитывать названия команд, давших эти ответы.

Вводится обязательная оценка игры по пятибальной шкале и оценка лучшего вопроса. Оценку дают после игры все игравшие команды на отдельных листках. ДК обязана передать эти листки одному из членов ОК. Команда, проведшая лучшую игру в сезоне, а также авторы двух лучших вопросов сезона (по лигам) получают призы.

Вместе с тем сохраняется механизм объявления и признания игры "плохой", но команда, чья игра получила такую оценку, автоматически отстраняется от проведения игры в любой лиге в следующем сезоне.

Команды, играющие во второй лиге и не желающие фиксировать свой результат (играющие вне конкурса) могут занимать игровые столы только в случае, если имеются свободные.

ДК обязана сдать основные игровые вопросы одному из членов ОК (а в их отсутствие - лицу, назначенному ОК) в день игры, как минимум в письменном виде. Желательно в течение месяца (до следующей игры) прислать или передать ОК окончательную версию вопросов на магнитном носителе или с помощью электронной почты.

Организуются дополнительные игры: "Фестивали Хайфского клуба" в незанятые играми субботы месяца. Проводиться эти игры будут командами-добровольцами, возможно на совместной основе несколькими командами. Эти фестивали будут включать всевозможные конкурсы, игры и развлекаловку для всех желающих. Сообщения о таких играх будут рассылаться по мере их подготовки. Клуб участвует в оплате зала для этих встреч.

Организуется официальный Интернет-сайт Хайфского клуба. Работы по поддержке этого сайта финансируются из кассы клуба. Вся информация об играх лиги, включая оценки игр, признание игры "плохой" выставляется на сайте клуба.

На капитанов команд возлагается обязанность следить за правильностью информации о составах команд на сайте клуба. Должны присутствовать имена и фамилии игроков, телефоны всех игроков и адреса электронной почты тех игроков, у кого она есть.

На сезон 1999 года устанавливаются следующие призы:

Будет заменен переходящий ежемесячный кубок.

	1-я лига	2-я лига
Январь	Know-How	Прапорщики
Февраль	Незнайка	Чайник Вина
Март	Варан	Келада
Апрель	Технион	Тетраэдр
Май	Десятый Вал	Крутой Сабаль
Июнь	Gaudeamus	Дуня
Июль	Джентльмены Удачи	Аэро
Август	M-16	HiQ
Сентябрь	Беда	Белые Орлы (?)
Октябрь	Вист	Ветераны (?)
Ноябрь	Пей+	Паутина (?)
Декабрь	Хайфа-1	?

13 января 2000 состоялся Совет Капитанов Хайфского клуба ЧГК, на котором присутствовали представители команд: "Аэро", г. Хайфа; "Беда", г. Хайфа; "Варан", г. Хайфа-Кармиэль; "Вист", г. Ашдод; "Gaudeamus", г. Хайфа; "Десятый Вал", г. Хайфа; "Незнайка", г. Хайфа; "Nova Victima", г. Хайфа; "Kno How", г. Хайфа; "Моледет", г. Хайфа; "HiQ", г. Хайфа; "Хайфа-1", г. Хайфа; "Джентльмены Удачи", г. Хайфа; "Гигантский Заяц", г. Хайфа; "М-16", г. Крайот; "Паутина", г. Иерусалим; "Банзай", г. Хайфа; "Вопросительный Знак", г. Бейт-Шемеш-Наария;

Принятые решения

1. СК утвердил список дежурных команд на сезон 2000 года. Порядок дежурств определит Оргкомитет, согласовав его по возможности с командами.

1 лига	2 лига
Пей+	M-16
Вист	Беда
Незнайка	Крутой Сабаль
Десятый Вал	Келада
Джентльмены Удачи	Дуня
Варан	Прапорщики
Know-How	Аэро
Технион	Тетраэдр
Хайфа-1	Вопросительный Знак
HiQ	Гигантский Заяц
Чайник Вина	Братья, Ltd.
Паутина (январь)	ОК лиги (январь)

2. СК рассмотрел проблему перенаселенности 2 лиги. К сожалению, на сегодняшний момент не найден вариант, позволяющий сколько-нибудь успешно решить существующие проблемы, не создав при этом множество новых. Все предложенные варианты с добавлением третьей лиги, либо реорганизацией двух существующих были отвергнуты большинством голосов, как нереализуемые технически и организационно. Решено активизировать поиски большего зала для второй лиги, СК предлагает командам второй лиги принять участие в этих поисках.

3. Рассмотрен вопрос о раздаче бумажек с текстами вопросов на играх. СК счел необходимым прекратить практику раздачи ДК всех текстов всех вопросов. Признано, что это вредная практика, расслабляющая команды, поскольку восприятие текста вопроса на слух - это существенная часть игры и нельзя ее подменять ничем. Тем не менее СК не счел необходимым вводить полный запрет на раздачу текстов - в тех случаях, когда ДК считает это оправданным, она может раздать играющим командам полный текст вопроса или его часть, например стихотворение, длинный список, и т.д. Важно, чтобы это делалось лишь изредка, а не для всех вопросов подряд. Разумеется, раздача графических материалов, например, репродукций, рисунков, чертежей и т.п., если они являются частью вопроса, никак не ограничивается данным решением.

4. СК запретил дежурной команде снимать вопросы без уважительных причин (таких, как доказанная некорректность, ошибка при чтении вопроса, и т.д.) ДК не имеет права прибегать к голосованию, предлагать кому-то из играющих команд "подать апелляцию на снятие", и т.д. ДК также не вправе принять необоснованную апелляцию на снятие. Данное решение принято потому, что в различных ситуациях команды по-разному заинтересованы в снятии вопроса. Пример: перед последним вопросом, на который никто не ответил, одна команда опережает на очко нескольких кокурентов. В такой ситуации конкуренты, естественно, заинтересованы в снятии последнего вопроса и его замене - это дает им шанс догнать лидера.

5. СК принял несколько важных решений, касающихся разбора апелляций дежурными командами.

6. СК изменил порядок оценки игры командами. Вводятся две отдельные оценки - одна за качество вопросов и игрового пакета в целом, а вторая за проведение игры (стиль ведения, отношение к апелляциям и прочие технические аспекты). Общая оценка игры равна сумме этих двух оценок. Кроме того, оценка игры не будет больше анонимной, то есть при подсчете оценок игры будут учитываться только те бланки, на которых указано название давшей оценку команды.

7. В связи с увеличением количества играющих команд СК принял решение расширить состав Оргкомитета лиги до 7 человек, причем не менее двух членов ОК должны быть из команд, начавших игры в сезоне 2000 года во второй лиге. СК передал в ведение Оргкомитета лиги вопросы организации выборов нового Оргкомитета, в частности определение способа голосования.

8. СК также рассмотрел вопрос о делегировании голосов команд представителям других команд. Решено, что отныне каждая команда на Совете Капитанов может быть представлена только капитаном или игроком этой команды и никто не может иметь более одного голоса.

9. Финансовый отчет Оргкомитета лиги за 1999 год по техническим причинам будет принят позднее

4 января 2001 состоялся Совет Капитанов Хайфского клуба ЧГК, на котором присутствовали представители команд: "Варан", г. Кармиэль; "Gaudeamus", г. Хайфа; Команда Олега Леденева, г. Хайфа; "Незнайка", г. Хайфа; "Know How", г. Хайфа; "HiQ", г. Хайфа; "Тетраэдр", г. Хайфа; "Вопросительный Знак", г. Бейт-Шемеш-Наария;

К сожалению, на СК присутствовали представители всего лишь 8 команд из 33, играющих в Чемпионате Клуба. И если отстутствие команд, приезжающих в Хайфу издалека, хоть как-то можно объяснить, то почему большинство Хайфских команд проигнорировали СК, понять трудно. Особенно было заметно полное отстутствие команд второй лиги.

Принятые решения

1. Увеличение числа вопросов в 1 лиге.

Решения:

Голосование: +6 -2 =0

2. Увеличение числа вопросов во 2 лиге и улучшение качества вопросов на играх 2-ой лиги.

Решения:

Голосование: +7 -1 =0

3. Наследование названий команд в клубе и права игры в первой лиге.

Комментарий:

Данный вопрос обсуждался, поскольку команда "Десятый Вал" разделилась на две части, в одной из которых играют пятеро игроков "10-го вала", включая капитана, а в другой - трое. Игроки команды пришли к согласию о том, какая из частей наследует название команды, но Оргкомитет лиги не согласился с их решением и вынес вопрос на обсуждение СК. Кроме того, необходимо было решить вопрос о праве образовавшихся команд играть в первой лиге.

Решения:

Голосование: +8 -0 =0

4. Организация голосования Совета Капитанов, с использованием электронной почты.

Комментарий:

Предлагалось создать возможность для голосования по электронной почте по важным вопросам клубной жизни, поскольку не все и не всегда могут приехать на Совет Капитанов. Предполагалось, что обсуждение проблемы будет проходить либо очно на СК, либо на обычном дискуссионном e-mail листе, всеми желающими, а затем голосование будет проводиться на специальном e-mail листе, куда в обязательном порядке будут подписаны капитаны команд или их представители. По замыслу авторов этого проекта, такая система облегчит командам участие в голосовании, сэкономит время, позволит проводить сессии СК чаще, например, два раза в год, и т.д.

На СК было высказано и противоположное мнение, что если команды находят возможность 12 раз в году в полном составе приезжать на игры, то они могут и прислать своего представителя на СК, собирающийся раз в году, если они действительно хотят повлиять на принимаемые им решения, а раз их представитель не приезжает, то, видимо, СК им не настолько важен и они так же успешно проигнорируют и электронное голосование. Кроме того, система, при которой Оргкомитет динамически решает все спорные вопросы, а ближайший СК эти решения отменяет или утверждает, до сих пор работала без сбоев - ни одно решение ОК, даже в критических и конфликтных ситуациях, оспорено не было.

СК не пришел к единому мнению по данному вопросу.

Решение:

Голосование: +8 -0 =0

5. Нужно ли стремиться к объединению лиг.

Комментарий:

Достаточно реальна ситуация, в которой нам удастся снять для игр клуба большой зал, например клуб "Гольдблюм", в котором проходили Чемпионаты Израиля и турниры на Кубок Хайфы. В таком случае мы можем избавиться от двухлиговой системы и вернуться к игре одной большой лигой, так как это делается сейчас в Тель-Авиве. В принципе, единственной причиной создания двух лиг в свое время было отстутствие достаточно большого зала.

Проведение игры при этом можно также поручить двум командам или предложить иную схему - вариантов достаточно много. Количество вопросов на игре при этом можно было бы увеличить до 24, поскольку не было бы необходимости в дополнительных вопросах, а система микроматчей позволяет безболезненно перейти на игру одной лигой в любое время в течение сезона.

Решение:

Голосование: +8 -0 =0

6. Состав ОК.

Комментарий:

В текущем составе ОК из 7 человек пятеро живут вне Хайфы, что создает определенные трудности с оперативным решением возникающих проблем. Нет никаких причин не допускать в ОК "иногородних", но хотелось бы, чтобы их количество в ОК не превышало критической массы.

Решение:

Командам настоятельно рекомендуется выдвигать в ОК жителей Хайфы или ее ближайших окрестностей. Доступ к e-mail по-прежнему обязателен.

Голосование: +8 -0 =0

7. Порядок дежурств в сезоне 2001 года и состав первой лиги в первой игре сезона.

Решение:

1 лига	2 лига
Паутина (Январь)	Кипарис (Январь)
Варан (возможно, Февраль)	Келада (возможно, Февраль)
Технион (возможно, Февраль)	Гигантский Заяц (возможно, Февраль)
Вопр. Знак	Инфи. Ежики
Незнайка	Банзай
Тетраэдр (~Июнь)	Гаудеамус (~Июнь)
Чайник Вина	Кр. Сабаль
Know How (возможно, Февраль)	Большой Бодун
Прапорщики	Аэро
Десятый Вал	Микс
Вист	M-16
Пей+	Беда

С 23 по 31 января 2002 Совет Капитанов Хайфского клуба ЧГК проходил в электронном виде (впервые в истории клуба) на листе почтовых рассылок chgk-haifa-sovkap(at)yahoogroups.com.

В голосовании участвовали представители 17 команд: "Инфи. Ежики", "Вопросительный Знак", "Цунами", "Тихий омут", "Кипарис", "Гаудеамус", "10-й вал", "Know How", "Варан", "Паутина", "Незнайка", "Технион", "HiQ", "КИН", "Вист!", "Крутой Сабаль", "Гигантский Заяц".

Принятые решения

1. Количество вопросов.

Решения:

1.1. Количество вопросов в 1-ой лиге: 20 (24-5, 22-3, 20-13, 18-5, 16-6, 14-1, 12-1)
1.2. Количество вопросов во 2-ой лиге: 16 (24-1, 22-0, 20-8, 18-6, 16-11, 14-1, 12-0)
1.3. Количество вопросов от помогающей ДК на играх 2-ой лиги: 4 (0-5, 1-3, 2-4, 3-4, 4-7, 5-5, 6-3, 7-3, 8-3, 1/2 пакета-2).

2. Отбор дежурных команд.

2.1. Отдельный ОК для 2-ой лиги не будет создан.
2.2. Клуб не будет стремиться к слиянию лиг.
2.3.1. Оргкомитет может проводить во 2-ой лиге не более 2 игр в год.
2.3.2. При отсутствии дежурной команды во 2-ой лиге, если лимит из пункта 2.3.1 исчерпан, игра отметяется.
2.4. Разрешено проведение совместных игр во 2-ой лиге 2-я командами.

3. Апелляционное Жюри.

3.1 Существование АЖ и его полномочия. Предлагавшиеся варианты:

В этом вопросе ни один вариант не получил достаточного большинства голосов(5:5:8). Принимая во внимание мнение капитанов, ОК клуба примет окончательное решение по этому вопросу..

3.1.1 АЖ не будет отменено только во 2-ой лиге.
3.2.1 Команда имеет 3 тугрика на сезон.
3.2.2 Если будет решено сделать решение АЖ обязательным, состав АЖ все же останется прежним (по 1 представителю от каждой играющей команды)

4. Порядок дежурств в сезоне 2002 года.

Решение:

	1 лига	2 лига
Январь	Know How	Крутой Сабаль
Февраль	Паутина	Оргкомитет
Март	Кипарис	Технион
Апрель	Незнайка	Дуня
Май	Варан	Консонанс
Июнь	Инфи. Ежики	Гигантский Заяц
Июль	Декамерон	Новое время
Август	Гаудеамус	Чайник Вина
Сентябрь	Вопросительный Знак	IVV
Октябрь	HiQ	Цунами
Ноябрь	Десятый Вал	Прапорщики
Декабрь	Вист!	M-16

Очередной Совет Капитанов проходил в электронном виде в течение февраля 2003 года на листе почтовых рассылок chgk-haifa-sovkap @ yahoogroups.com. В голосовании участвовали представители 40 команд: 10-й Вал, Греки, KnowHow, Незнайка, Технион, Вопросительный Знак, Варан, Паутина, Вист!, Кипарис, Инфи_Ежики, Цунами, HiQ, Крутая извилина, Тихий омут, Чайник вина, Гаудеамус, Прапорщики, Инженеры, Кин, UN, Случайная Встреча, IVV, БПР, Тетраэдр, Гигантский Заяц, Консонанс, Ренессанс, Бегемот и Ко, Электровеник, Шах ЧиЛиДаРо, Декамерон, Ять, Мексиканцы, Лямбда, Белые и пушистые, Рыбка-бананка, Самозванцы, М-16, Эскимосы.

Принятые решения

1. Расширение 1 лиги.

а) расширить 1 лигу до 15 команд - 2
b) расширить 1 лигу до 16 команд - 21
с) вернуться к этому вопросу через 3 месяца, когда прояснится ситуация с количеством команд во 2 лиге - 13
d) оставить все как есть - 5

2. Предложение об уменьшении количества игр в лигах до 10 в году.

2.1. 10 игр в каждой лиге проводится дежурными командами клуба; дважды в год играются международные синхроны с учетом результатов по первым 20 вопросам в зачет хайфской игры (то есть итоги все еще подводятся по 12 играм в году)

а) за - 10
b) против - 28
c) воздержался -3

2.2. 10 игр в каждой лиге проводится дежурными командами клуба; 2 месяца в году (например, в мае - чемпионат Израиля; в сентябре - Кубок Провинций или декабре - Кубок России ) - пропуск. Итоги Чемпионата Хайфы подводятся по 10 играм.

а) за - 8
b) против - 26
c) воздержался - 6

2.3. Все остается как было (12 игр в году)

а) за - 28
b) против - 5
c) воздержался - 6

2.4. Ваш альтернативныи вариант - 0

3. Согласование и утверждение расписания дежурств.

Утверждение расписания в целом:
а) за - 40
b) против (приведите пожелания исправлений) - 1

4. "Паутина": введение графы "Против" в выборе членов ОК.

5. "Цунами": возрождение апелляционного жюри

а) вернуть АЖ в том виде, в котором оно было до прошлого года - 4
b) создать отдельную инициативную группу (возможно, совместно с ТА) для выработки более приемлемой формы работы АЖ - 20
c) не возрождать АЖ - 17

6. Совместное.

Ввести в регламент пункт об обязательном тестировании пакетов. Дежурные команды 2 лиги должны тестировать пакет на курирующей команде 1 лиги, согласно решению, принятому еще СК-2001.(См. приложение) Дежурные команды 1 лиги должны тестировать пакет на тестерах по их выбору, либо найденными с помощью ОК, либо на добровольцах из 2 лиги. Для обеспечения возможности тестирования пакетов 2 лиги командами 1 лиги, увеличить расстояние между играми 2 и 1 лиги до 2 недель. (т.е. 1 лига - в последнюю субботу, а 2 - в пред-предпоследнюю).

а) за - 13
b) против - 11
c) воздержался - 14

7. "Инженеры" : увеличить количество вопросов во 2 лиге снова до 20

8. "Цунами": увеличение разрешенного числа игроков за столом до 9

9.Выборы нового ОК

Увеличить число членов ОК с 7 до 9, причем 5 представителей должно быть от 1 лиги и 4 представителя от 2 лиги.

С 24 февраля по 4 марта 2004 на листе почтовых рассылок chgk-haifa-sovkap @ yahoogroups.com проходил очередной Совет Капитанов Хайфского клуба ЧГК.

В голосовании участвовали представители 25 команд: "10-й вал", "БПР", "Чайник вина", "Цунами", "Декамерон", "Электровеник", "Гаудеамус", "Гигантский Заяц", "Греки", "HiQ", "Инфи. Ежики", "Инженеры", "IVV", "КИН", "Кипарис", "Клеver", "Know How", "Крутая извиилна", "Паутина", "Шах ЧиЛиДаРо", "Технион", "Варан", "Вист!", "Вопросительный Знак", "Ять".

Принятые решения

1. График дежурств в сезоне 2004.

Решение:

2. Расширение состава Оргкомитета до 9 человек.

Решение:

3. Количество команд, ИГРАЮЩИХ в первой лиге.

	1 лига	2 лига
Январь	Know How	Случайная встреча
Февраль	Варан	Инженеры
Март	Паутина	Кин
Апрель	Кипарис	Гематоген
Май	Технион	Крутая извилина
Июнь	Шах ЧиЛиДаРо	Чайник Вина
Июль	Гигантский Заяц	Гаудеамус
Август	Инфи. Ежики	Белые и пушистые
Сентябрь	Десятый Вал	Лямбда
Октябрь	Клеver	Цунами
Ноябрь	Вист!	HiQ
Декабрь	Вопросительный Знак	M-16

Вариант 15+1+1 - 8
Вариант 16+1+1 - 13 (52%)
Вариант 17+1+1 - 4

Решение:

4. Увеличение допустимого количества игроков за столом до 9 человек.

Решение:

5. Подписание договора до конца года с залом ВИЦО на проспекте Бен-Гурион.

Суммарная плата за за две игры в месяц составит 2400 шекелей - 1300 за игру второй лиги и 1100 за игру первой (приблизительно 75 шекелей с команды).

Решение:

6. Проект положения о тестировании пакетов и апелляциях

Текст проекта был опубликован на информационном листе почтовых рассылок Хайфского клуба

6.1. Порядок тестирования пакетов и права тестеров

За - 3
Против - 7
Раздел требует отдельной доработки - 15 (60%)

Решение:

6.2. Порядок подачи и рассмотрения апелляций

За - 1
Против - 11
Раздел требует отдельной доработки - 11

Решение:

6.3. Порядок начисления очков в случае снятия вопросов

Снятие очков - 4
Снятие 0.49 очка за снятый вопрос - 0
Пропорциональный пересчет - 1
Против всех - 11
Раздел требует отдельной доработки - 9

Решение:

7. Выборы в Оргкомитет Хайфской лиги

Рядом с именем кандидата указана лига, в которой начала сезон 2004 года его команда и количество поданых голосов:

Юлия Воробьева (-) 94
Владислав Говердовский (1) 90
Лидия Иоффе (1) 82
Даня Блюмштейн (1) 69
Станислав Воробьев (1) 53
Михаил Непомнящий (1) 43
Феликс Ущеренко (2) 36
Дмитрий Рутштейн (2) 32
Вениамин Дысин (2) 30
Алексей Бурштейн (1) 9
------ ----- (2) 6

Решение:

В Огргомитет Хайфской лиги в 2004 году входят:

Юлия Воробьева
Владислав Говердовский
Лидия Иоффе
Даня Блюмштейн
Станислав Воробьев
Феликс Ущеренко
Дмитрий Рутштейн

С 27 февраля по 26 марта 2005 на листе почтовых рассылок chgk-haifa-sovkap @ yahoogroups.com проходило обсуждение вопросов повестки дня очередного Совета Капитанов Хайфского клуба ЧГК. В голосовании, проходившем на мартовских играх первой и второй лиги, участвовали представители 41 команды.

Принятые решения

1. График дежурств в сезоне 2005.

Решение:

2.1. Какую вы предпочитаете оценку вопросов и ведения:

	1 лига	2 лига
Январь	Паутина	Таки-да
Февраль	Инфи. Ежики	Электровеник
Март	Кипарис	IVV
Апрель	Вист!	Дело в шляпе
Май	Варан	Крутая извилина
Июнь	Know How	Случайная встреча
Июль	Гигантский Заяц	Технион
Август	Цунами	Кин
Сентябрь	Десятый Вал	Лямбда
Октябрь	Клеver	Рубикон
Ноябрь	Инженеры	Tai-Si-Do (UN)
Декабрь	Вопросительный Знак	M-16

а) По шкале Вернера: (-2 -1 0 +1 +2) - 22
б) По стандартной советской шкале: (1 2 3 4 5) - 17
в) Все равно - 2

2.2. Согласны ли вы, что нужно ввести оценку за каждый вопрос, и на основе среднего из этих оценок выбирать лучший вопрос игры?

а) Согласны - 22
б) Оставить выбор лучшего вопроса за играющими командами, как было раньше - 18
в) Совместить оба варианта - 1

2.3. Если команда не дала ту или иную оценку, то вы предлагаете:

а) Считать это как оценку 0 или 3 (в зависимости от используемой шкалы) - 7
б) Не учитывать отсутствующие оценки совсем - 32
в) Воздержались - 2

2.4. Оценки за ведение:

а) Вы согласны с тем, что нужно расширить шкалу оценок за ведение игры, давая отдельно оценки за:
- общее впечатление от пакета вопросов (средняя оценка за вопросы тоже учитывается)
- оценка ведущего
- оперативность (начали и закончили вовремя, быстро собирали и сортировали бумажки, не ошибались при подсчетах)
- общее впечатление от игры?

21

б) Вы бы предпочли оставить одну общую оценку за ведение и оценку за пакет, как это было раннее?

3.1. Как, по вашему мнению, засчитывать результат, если команда ПЕРВОЙ лиги вела игру ПЕРВОЙ лиги:

а) Ничья против первой лиги и победа против второй - 23
б) Победа против обеих лиг - 1
в) Ничья против обеих лиг - 12
г) Воздержались от ответа - 5

3.2. Как, по вашему мнению, засчитывать результат, если команда ВТОРОЙ лиги вела игру ВТОРОЙ лиги, а потом играла в первой:

а) Ничья против второй лиги и против первой - в соответствии с результатом игры (отсутствие на игре = поражение против первой лиги)

б) Победа против второй лиги и против первой - в соответствии с результатом игры (отсутствие на игре = поражение против первой лиги)

в) Ничья против обеих лиг (независимо от присутствия на игре)

3.3. Если две команды играют в одном месяце дважды (если ведение влияет на результат, то оно тоже считается игрой в данном случае), то:

а) Оба результата учитываются независимо друг от друга (как две разные игры) - 20
б) Учитывается только последний результат (игра в первой лиге) - 16
в) Воздержались от ответа - 5

4. Отменить пункт, разрешающий дежурной команде сообщать, каким командам не засчитан ответ, если список неправильно ответивших короче - так как это неэтично по отношению к не ответившим командам.

а) За отмену, т.е. теперь не сообщать названия команд, давших неправильный ответ - 22
б) Против отмены - 17
в) Воздержались от ответа - 2

5. Предлагается внести в регламент следующее:

Команда, проводящая игру, обязана сдать Оргкомитету:
- бланки оценок за игру сразу после окончания игры (представителю ОК)
- таблицу с результатами игры в бумажном виде на игре (если возможно) или в электронном виде в течение суток после окончания игры по электронной почте.
- пакет вопросов (включая использованные запасные) в электронной форме, в течении трех дней после окончания игры.

а) За - 36
б) Против (без указания сроков) - 1
в) Пакет вопросов - в течении недели - 2
г) Воздержались - 2

6. Выборы в Оргкомитет Хайфской лиги

Таким образом, состав ОК на 2005 год таков:
Юлия Воробьёва (Ла-Гностики)
Лидия Йоффе (Варан)
Дмитрий Рутштейн (Кин)
Даня Блюмштейн (Вопр. Знак)
Владислав Тартаковский (IVV)
Михаил Бертник (IVV)
Вадим Сигалов (Know How)

В июне 2005 года была проведена работа по обновлению Регламента клуба. С одобрения Оргкомитета и Совета Капитанов, в регламент добавились нижеуказанные пункты:

Пункты касающиеся определения понятия команды (ОК - Оргкомитет, СК - Совет Капитанов):
1) Команда - это группа игроков с уникальными, в рамках клуба, названием и капитаном.
2) Любая группа игроков в любой момент имеет право объявить себя командой и вступить в клуб.
3) Для вступления в клуб необходимо официально зарегистрироваться хотя бы на одной игре клуба, но при этом, новая команда не имеет права регистрироваться на игре первой лиги.
4) Все игроки новой команды автоматически становятся членами клуба.
5) Команда должна назначить одного из своих членов капитаном команды.
Назначение и замена капитана является исключительной прерогативой самой команды.
6) Состав и структура команды также является ее исключительной прерогативой, но команда должна сообщать об изменениях своего состава в ОК, по требованию последнего.
7) Если капитан не может или не желает участвовать в работе СК, он вправе назначить любого другого члена команды своим представителем в СК.
8) Команда имеет право изменить свое название в любой момент, но только не во время игры. Команда обязана проинформировать ОК об изменении названия до опубликования результатов первой игры, в которой она участвовала под новым названием, иначе она будет автоматически считаться новой командой и не сможет наследовать свое турнирное положение.
9) Команде запрещено использовать названия других команд, уже существующих в клубе или существовавших в прошлом, за исключением случаев наследования названия распавшейся команды одной из ее частей или возрождения существовавшей в прошлом команды в похожем составе (с разрешения ОК или, если ОК не может решить, то СК).
10) Команда имеет право выйти из состава клуба в любой момент. При этом ее результат убирается из таблицы текущего года. Команда выходит из состава клуба автоматически, если она не зарегистрировалась ни на одной игре клуба в течении одного календарного года. При этом игроки команды могут оставаться членами клуба, если они этого желают.

Примечание: членом клуба считается всякий, кто тратит часть своего свободного времени на активность прямо или косвенно связанную с деятельностью клуба.

Пункты касающиеся ОК:
11) Председатель ОК и Казначей клуба избираются Оргкомитетом каждый год, до начала мартовских игр и, в случае необходимости (по решению Оргкомитета), переизбираются в середине года Оргкомитетом.
12) Общее количество кандидатов на выборах в ОК должно быть не меньше 8 (иначе это уже не выборы). Если их меньше чем 8, то ОК должен активно вести поиск новых кандидатов.
13) Деятельность ОК предыдущего сезона заканчивается до начала мартовских игр.
14) ОК отвечает за организацию и поддержку сайта, информационного листа, дискуссионного листа и др.
15) На информационный лист лист может подписаться кто угодно, но публикация сообщений может осуществляться только с разрешения ОК.
16) Обязанность предоставления всех необходимых бланков (для оценок игр, апелляций, подсчета результатов и т.п.), а также подсчета итоговых оценок лежит на ОК. После подсчетов, бланки с оценками передаются соответствующей ДК, для того чтобы авторы вопросов и ведущие могли подробно ознакомиться с оценками и комментариями.
17) Результаты и оценки каждой игры публикуются на информационном листе в течении трех дней после игры и выставляются на сайте до начала игр следующего месяца.
18) Если нет возможности найти команду для проведения определенной игры, то ОК должен провести ее своими силами.
19) Представитель ОК на игре обязан иметь при себе копию Регламента (вместо, как на сегодняшний день, ДК).
20) Следует стремиться к тому, чтобы представитель ОК не являлся игроком на данной игре.

Плата за игру:
21) ОК имеет право устанавливать разный размер взноса для каждой команды, но желательно делать это только в исключительных случаях.
22) Команда, не заплатившая требуемый взнос, не может играть в зачет на данном соревновании.
23) Казначей публикует отчет о состоянии и ведении клубной кассы раз в год, перед выборами.

Разное:
24) В ДК назначаются по возможности только команды, имеющие определенный игровой стаж (не меньше года) в соответствующей лиге.
25) ОК имеет право, если считает это необходимым, назначить ДК второй лиги, состоящую из двух команд, для совместного проведения игры. С точки зрения всех правил настоящего Регламента, каждая из этих двух команд считается полноценной ДК.
26) После десятого основного вопроса следует 10-15-минутный перерыв.
27) Если в конце года несколько команд разделили первое место по результатам сезона, то награждается (и становится чемпионом) каждая из них (то же самое насчет лучшей ДК в каждой лиге и автора лучшего вопроса в каждой лиге).
28) ДК обязана следить за тем, чтобы команды-участницы не имели доступа к тексту каждого вопроса и любой его части, до того как он будет оглашен самой ДК, в соответствии с настоящим Регламентом.
29) ДК вправе, по своему желанию, подготовить дополнительные внезачетные конкурсы или соревнования и провести их до или после основной игры, при условии, что ДК сможет уложиться в установленные временные рамки игры.
30) Команда может сдать ответ досрочно, но никакого поощрения за это не предусмотрено.
31) Команда не может сдавать больше одной бумажки для ответа на один и тот же вопрос, а также менять свой ответ после того как бумажка перешла в руки снегурочки, даже если ответ сдан досрочно.
32) Капитаны команд имеют право получить доступ к тексту уже отыгранных вопросов в перерыве и после оглашения правильного ответа на последний основной вопрос. ДК рекомендуется вывешивать соответствующие тексты на стене зала для всеобщего обозрения.
33) Если вопрос, признанный некорректным является частью дуплета или блица, то снимается весь дуплет или блиц, независимо от корректности остальных его частей.

В августе 2005 года был проведен очередной (виртуальный) Совет Капитанов, на котором были приняты следующие решения:

(После каждого пункта указано кол-во голосов по каждому варианту и результат. Всего проголосовала 31 команда. Если команда не проголосовала за какой-либо пункт, это никак не учитывалось. Результаты этого голосования были внесены в новую редакцию регламента).

> 1) Предлагается внести в регламент ОДИН ИЗ следующих вариантов:
> (а) Анонимные бланки учитываются при голосованиях.
> (б) Анонимные бланки НЕ учитываются при голосованиях.

а) 3
б) 28 (принят)

> 2) Если в пункте голосования есть больше чем 2 варианта, то
> принимается вариант...
> (а) ...набравший больше голосов чем другие варианты (простое
> большинство).
> (б) ...набравший больше голосов чем все остальные варианты вместе
> взятые (абсолют. большинство)
> (в) Решается организатором голосования заранее, отдельно для
> каждого пункта и в явном виде на бланке голосования

а) 17 (принят)
б) 3
в) 11

> 3) Если на голосовании СК команда не проголосовала за какой-нибудь
> пункт, то:
> (а) Считать это как "воздержался".
> (б) Не учитывать совсем.
> (в) Не учитывать, но при этом голосование по этому пункту
> является действительным только если проголосовало как минимум 50% команд
> клуба участвовавших в играх, на которых проходило голосование (кворум).

а) 7
б) 13 (принят)
в) 11

> 4) Предлагается внести в Регламент следующее:
> - Во время чтения вопроса, всем присутствующим следует соблюдать
> максимальную тишину (кроме ведущего, разумеется).
> - Во время игры, всем присутствующим следует держать мобильные
> телефоны ВЫКЛЮЧЕННЫМИ.
> - Всех игроков просят не вставать из-за игрового стола в середине
> раунда.
> - Всех игроков просят не подходить к столу ДК без приглашения, в
> любой момент, включая перерыв (чтобы не мешать ведению и разбору
> апелляций)."
>
> (а) За внесение
> (б) Против (просьба указать против чего именно):

а) 28 (принято)
б) 3

> 5) Предлагается внести в регламент следующее:
> "После произнесения Ведущим слова "время" (начало минуты обсуждения)
> запрещается повторно зачитывать текст вопроса или его часть. В частности,
> НЕЛЬЗЯ отвечать на вопросы из зала, типа "а что спрашивалось?".
>
> (а) За внесение
> (б) Против

а) 12
б) 19
Предложение отклоняется.

> 6) Игра вне конкурса и зрители:
> На сегодняшний момент в регламенте написано только следующее:
>
> "2.7. Запрещается участие команд вне конкурса на играх первой лиги.
> Исключение может быть сделано для гостей клуба, по решению ОК. Команды,
> играющие вне конкурса могут занимать игровые столы только в том случае,
> если имеются свободные."
>
> При этом не указано что такое "игра вне конкурса" и чем это
> отличается
> от присутствия в качестве зрителей (а разница есть и должна быть). Поэтому
> предлагается внести в Регламент следующее:
>
> " Любая команда может участвовать ВНЕ КОНКУРСА в любой игре.
> Команда, играющая вне конкурса участвует в игре наравне с другими
> командами, но ее результат не фиксируется в годовой таблице Чемпионата
> (хотя > учитывается в таблице данной игры) и никак не влияет на турнирное
> положение других команд, включая переходы между лигами. В частности, такая
> команда не участвует в дополнительных раундах.
> Команда, желающая играть вне конкурса, должна сообщить об этом в
> ОК хотя бы за день до игры, в противном случае ее участие не
> гарантируется. ОК вправе не разрешить участие данной команды вне конкурса,
> чтобы предотвратить переполненность зала на игре.
> Команда, желающая играть вне конкурса и получившая разрешение на
> это от ОК, должна ЗАПЛАТИТЬ ПОЛОВИНУ установленного денежного взноса за
> игру.
> Любые команды или отдельные игроки могут присутствовать на любой
> игре также в качестве ЗРИТЕЛЕЙ. В этом случае им НЕ НУЖНО просить
> разрешение у ОК и не нужно платить за игру, но они НЕ МОГУТ ПРИНИМАТЬ
> никакого активного участия в игре, как то: получение бумажек для ответов,
> сдача ответов, подача апелляций, оценка игры, различные голосования и т.п.
> Команды играющие вне конкурса и зрители могут занимать игровые
> столы только в том случае, если имеются свободные."
>
> (а) За внесение вышеуказанного в регламент вместо существующего
> параграфа 2.7.
> (б) Против внесения в регламент

а) 21 (принято)
б) 7
Примечания:
- Главное возражение касалось платы за игру вне конкурса. Следует напомнить,
что напряженность работы "снегурочек", сортировщиков и ведущего зависит от
числа играющих команд, независимо от того играют они вне конкурса или нет.
Бумажки кстати тоже не совсем бесплатные. Поэтому пользоваться всем этим и
совсем не платить, не очень-то честно. Другое дело, если команда не
пользуется бумажками и не сдает ответы - тогда ее влияние на игру мало
ощущается.
- Запрет на "активное участие в игре" для зрителей не относится к ведению
игры - зрители разумеется могут помогать ДК. В регламенте это будет указано
в явном виде.

> 7) Предлагается внести в регламент следующую, основанную, к
> сожалению,
> на прецеденте поправку:
>
> "ДК обязана аннулировать вопрос данного раунда до окончания сдачи
> бумажек, если произошло событие, сделавшее вопрос неиграбельным, например:
> текст вопроса или его часть (в тот числе нетекстовая) стали известны
> игрокам до начала раунда, ответ был случайно (или нарочно) оглашен раньше
> времени, Ведущий допустил неисправимую ошибку при чтении вопроса и т.п. В
> таких случаях раунд начинается заново и задается другой вопрос. Ответы на
> аннулированный вопрос (если таковые успели поступить) тоже аннулируются.
> Нельзя аннулировать вопрос данного раунда после окончания сбора бумажек".
>
> (а) За внесение
> (б) Против

а) 24 (принято)
б) 6

> 8) На данный момент в регламенте не указано, ДО какого момента
> капитан
> (или другой игрок) должен поднять бумажку с ответом, чтобы ответ был
> засчитан. ПРИНЯТО, что до произнесения слова "ноль" включительно, но
> регламент противоречит этому. Еще одна проблема - вместо слова "ноль"
> иногда
> произносятся другие слова: "пуск", "всё" и т.д., что мешает некоторым
> игрокам. Предлагается исправить регламент путем внесения ОДНОГО ИЗ
> следующих
> вариантов:
>
> (а) Поднимать бумажку можно вплоть до произнесения Ведущим слова
> "ноль", но при этом Ведущий обязан произнести именно это слово, чтобы не
> создавать путаницы.
>
> (б) Поднимать бумажку можно вплоть до произнесения Ведущим слова
> "один", которое следует перед словом "ноль" (тогда вместо "ноль" Ведущий
> может говорить всё что ему вздумается).

а) 25 (принято)
б) 4
Ведущий обязан произнести слово "ноль".

> 9) Предлагается внести в регламент следующую важную рекомендацию
> Ведущему (хотя почти все об этом знают, но, как оказывается, не все):
>
> "Читать вопрос следует дословно по написанному тексту. Любые
> комментарии, шутки, прибаутки и т.п. могут восприняться как подсказки,
> могут
> изменить смысловую окраску вопроса, даже превратить его в совершенно
> другой вопрос."
>
> (а) За внесение
> (б) Против

а) 23 (принято)
б) 7

> 10) На данный момент, ДК обязана рассматривать апелляции на ВСЕ
> вопросы, включая нулевые.
>
> (а) В целях экономии игрового времени предлагается указать в
> регламенте следующее: "Если вдруг поступает апелляция на нулевой
> (разминочный) вопрос, ДК вправе не рассматривать ее".
> (б) Закрепить существующее положение.

а) 28 (принято)
б) 2
Апелляции на нулевые вопросы могут не рассматриваться (по желанию ДК).

> 11) На данный момент, ДК обязана рассматривать апелляции на ВСЕ
> вопросы, включая дополнительные.
>
> (а) В целях экономии игрового времени предлагается указать в
> регламенте следующее:
> "Если вдруг поступает апелляция на дополнительный (переигровочный)
> вопрос, ДК вправе не рассматривать ее".
> (б) Закрепить существующее положение

а) 5
б) 23
Апелляции на дополнительные вопросы рассматриваются.

> 12) Структура переигровки: предлагается увеличить количество
> переигровочных вопросов, чтобы уменьшить вероятность использования
> рейтинга для разделения переходящих команд:
>
> (а) До 6 вопросов, а потом по рейтингу. Изменение вступает в силу
> в
> сентябре 2005.
> (б) До 6 вопросов, а потом по рейтингу. Изменение вступает в силу
> в
> январе 2006.
> (в) Оставить как есть (до 3 вопросов, потом - по рейтингу).

а) 7
б) 7
в) 15
Структура переигровки не изменяется.

> 13) Иногда, в середине сезона происходят изменения в списке ДК.
> Согласно духу регламента, любое изменение должно быть утверждено СК, но
> это
> непрактично. Предлагается выбрать ОДНО ИЗ следующих предложений:
>
> (а) Любые изменения в списке ДК требуют созыва СК (т.е. закрепить
> существующее положение)
> (б) Мелкие изменения (добавка вспомогательной ДК, изменение
> порядка) - с разрешения ОК, более значительные изменения - созыв СК.
> (в) Все изменения с разрешения ОК.

а) 1
б) 13
в) 14 (принято)

> 14) Пункт регламента 1.6.в. гласит:
> "Обязанность сбора денег ложится на ДК, которая также должна
> приготовить сумму, предназначенную для оплаты зала, в виде, удобном для
> платежа и забрать себе горсть собранных монет".
>
> В таком виде пункт потерял актуальность. Предлагается изменить его
> на:
> "Обязанность сбора денег ложится на ДК, которая должна передать все
> деньги Казначею или представителю ОК."
>
> (а) За изменение
> (б) Против

а) 28 (принято)
б) 2

> 15) Предлагается ОТМЕНИТЬ пункт регламента 2.2.г., как лишенный
> здравого смысла:
> "ДК обязана следить за тем, чтобы количество столов в зале было равно
> количеству играющих команд".
> Пояснение: во-первых, это не очень выполнимо, во-вторых такая
> формулировка предполагает, что лишние столы должны выкидываться из зала.
>
> (а) За отмену
> (б) Против отмены

а) 26 (принято)
б) 3

> 16) На прошлом СК было принято следующая поправка:
> "Из соображений игровой этики, категорически запрещается сообщать
> названия команд, давших неправильный ответ... Если неправильные ответы
> все-же оглашаются, то ДК должна не допускать ситуации, при которой можно
> определить какой командой дан какой из неправильных ответов".
>
> Это правило невольно нарушается по крайней мере в двух случаях:
> 1. Команда подает апелляцию на дуаль (при этом ДК обязана зачитать
> апелляцию целиком, включая название команды и ее неправильный ответ).
> 2. ДК дает приз за лучший неправильный ответ.
>
> Чтобы избавиться от противоречия в регламенте, предлагается уточнить:
> "Из соображений игровой этики запрещается ПРИ ОГЛАШЕНИИ ОТВЕТА НА
> ВОПРОС сообщать названия команд, давших неправильный ответ".
>
> (а) За изменение
> (б) Против изменения (что в частности подразумевает запрет на приз
> за самый смешной неправильный ответ).

а) 28 (принято)
б) 2

> 17) Предлагается внести в регламент следующее:
>
> "В связи с установившейся в мире практикой проведения турниров на
> вопросах, полученных по обмену, после игры пакет вопросов поступает в
> Динамический Банк вопросов. Всем игрокам, как дежурной команды, так и
> команд, принимавших участие в игре, запрещено в течение месяца со дня игры
> разглашать вопросы в любом виде, а также обсуждать их в сетевых
> источниках
> информации, общих листах, ЖЖ и т.п. После этого пакет вопросов публикуется
> во Всемирной Базе Вопросов. Обязанность выполнения этого пункта лежит на
> ОК.
> При этом, ДК имеет права потребовать от ОК не пересылать вопросы в Банк
> и/или в Базу".
>
> (а) За внесение
> (б) Оставить как есть (т.е. ОК поступает с пакетами по своему
> усмотрению).

а) 25 (принято)
б) 4

> 18) На одной из игр нынешнего сезона, ДК сняла вопрос и задала
> заменяющий в середине тура, что вызвало некоторую путаницу. Предлагается
> указать в регламенте, что вопросы, заменяющие снятые, задаются только в
> конце перерыва или после всех основных вопросов.
>
> (а) За внесение
> (б) Против (т.е. заменяющие вопросы можно задавать когда угодно).

а) 25 (принято)
б) 5

В Декабре 2005 года был проведен очередной (виртуальный) Совет Капитанов, на котором были приняты следующие решения:

(После каждого пункта указано кол-во голосов по каждому варианту и результат. Всего проголосовала 23 команды. Если команда не проголосовала за какой-либо пункт, это никак не учитывалось. Результаты этого голосования были внесены в новую редакцию регламента).

1) Расписание дежурств на 2006-й год:

Расписание дежурств на 2006-й год
Месяц	1 лига	2 лига
Январь	Инфи-Ёжики	HiQ
Февраль	Паутина	Кони Пржевальского
Март	Кипарис	Рускампус
Апрель	Клеver	Чайник вина
Май	Таки-да	Крутая извилина
Июнь	Know How	Технион
Июль	Вист!	Случайная встреча
Август	Гигантский Заяц	IVV
Сентябрь	Десятый Вал	Кин
Октябрь	Варан	Дилетанты
Ноябрь	Инженеры	Дело в шляпе
Декабрь	Вопросительный Знак	M-16

(22) (а) За
(1) (б) Против
Результат: расписание принято
---------------------------------------------------
2) Для учета предложений и проведения голосований (включая публикование повестки, ведение обсуждений на листе, бланки, подсчет результатов) ежегодно назначается Спикер СК.

(13) (а) Спикера назначает ОК (необязательно из своего состава) в течении 2-х недель после своего избрания.
(6) (б) Спикер выбирается голосованием СК на ежегодном созыве.
(3) (в) Спикер выбирается общим голосованием клуба, параллельно с ОК.
Результат: Спикера назначает Оргкомитет.
--------------------------------------------------------------
3) Внесение предложения в повестку СК может происходить по инициативе:

(8) (а) Любого игрока клуба.
(9) (б) Любого члена СК или ОК.
(7) (в) Как минимум двух членов СК или по решению ОК (чтобы не терять время на обсуждение чересчур маргинальных идей).
Результат: только члены СК и ОК могут вносить предложения в повестку СК (передавая их Спикеру).
--------------------------------------------------------------
4) Предлагается проводить ежегодный созыв СК в ноябре. С одной стороны, любые изменения правил желательно осуществлять с начала нового сезона (а значит, принимать их в конце предыдущего). С другой, оставить минимальный буфер до начала сезона, для внесения поправок в регламент и т.п.

(22) (а) За проведение СК в ноябре.
(1) (б) Против (указать другой месяц):
Результат: СК будет проводится в ноябре.
Комментарий: предлагался также октябрь, но в это время бывают праздники и не все смогут присутствовать.
--------------------------------------------------------------
5-8) Предлагается, кроме ежегодного СК, проводить также внеочередные СК в любом из следующих случаев (кроме тех, которые не пройдут это голосование):

5) Если накопилось больше 20-ти пунктов:

(13) (а) За
(5) (б) Против
(1) (в) Другое кол-во пунктов

6) По инициативе ОК:

(18) (а) За
(1) (б) Против

7) По инициативе как минимум 3-х членов СК:

(12) (а) За
(4) (б) Против
(5) (в) Другое кол-во

8) По инициативе Спикера:

(5) (а) За
(13) (б) Против

Результаты: Внеочередной СК может быть созван по просьбе Оргкомитета или официальных представителей как минимум трех команд. Спикер созывает внеочередной СК только если в повестке накопилось больше 20-ти пунктов (кол-во пунктов по каждому предложению определяет Спикер, с учетом мнения членов СК).
--------------------------------------------------------------
9) Если при голосовании за какой-то пункт произошло разделение первого, по количеству голосов, места (т.е. нельзя определить принятый вариант), то:

(10) (а) Проводится второй раунд между вариантами, разделившими первое место.

(9) (б) ОК выбирает один из вариантов большинством своих голосов.
(3) (в) Предложение переносится на следующий СК (с возможной доработкой).
Результат: Проводится второй раунд между вариантами, разделившими первое место.
Комментарий: остается открытым вопрос, что делать, если вариантов изначально было два и что делать если и второй раунд не внес ясность. Конечно, вероятность этого довольна мала.
--------------------------------------------------------------
10) На январских и февральских играх предлагается, кроме выборов ОК, проводить также отдельные выборы Председателя ОК и Казначея клуба по таким же правилам (см. п. 1.5 Регламента):

(12) (а) За
(10) (б) Против
Результат: На февральских играх пройдут выборы Оргкомитета, Председателя Оргкомитета и Казначея. Подробности будут сообщены позже.
--------------------------------------------------------------
11) По регламенту, в ОК входит 7 человек, набравших больше голосов на выборах, чем другие кандидаты, но не говорится, что делать, если произошло разделение последнего места по голосам. Предлагается выбрать один из следующих вариантов.
Если "прошедших" кандидатов больше семи (в случае разделения 7-го места), то из кандидатов, разделивших последнее место, в новый ОК включаются некоторые из них, по следующему принципу:

(7) (а) Уходящий ОК выбирает некоторых из них, так чтобы всего стало 7 членов ОК.
(0) (б) Проводится экстренный созыв СК, который выбирает некоторых из них, так чтобы всего стало 7 членов ОК.
(7) (в) Между этими кандидатами проводится второй тур выборов.
(10) (г) Все эти кандидаты проходят в ОК (т.е. в ОК может быть больше 7-ми членов).
Результат: В ОК входят кандидаты, занявшие первые семь мест на выборах.
--------------------------------------------------------------
12) Предлагается сократить пункт 3.2.з следующим образом:
"При возникновении вакансии в первой лиге, ОК имеет право увеличить число 'K' для сохранения размеров первой лиги. Об этом должно быть объявлено перед игрой, на которой происходит изменение числа 'К'".

(12) (а) За изменение.
(10) (б) Против (оставить как есть).
Результат: пункт 3.2.з изменится указанным образом.
--------------------------------------------------------------
13) Предлагается не принимать больше одной апелляции от одной команды на один тот же вопрос.

(17) (а) За
(6) (б) Против
Результат: повторные апелляции (любого типа) от одной и той же команды на один и тот же вопрос не рассматриваются.
--------------------------------------------------------------
14) Для удобства восприятия, при публикации оценки вопросов умножаются на 5 и округляются до ближайшего целого числа (т.е. шкала идет от -10 до +10). Оценки <П> (Пакет), <В> (Ведение) и <О> (Общая) умножаются на 10 и округляются до целого числа (т.е. шкала идет от -20 до +20). Требуется узаконить это положение или отменить.

(14) (а) Внести вышеописанный принцип в регламент.
(9) (б) Не округлять вообще - публиковать оценки в <сыром> виде.
Результат: нет изменений
--------------------------------------------------------------
15) Общая оценка за игру высчитывается как среднее арифметическое оценок <П> и <В>, т.е. обе оценки имеют одинаковое влияние на <О>. Существует мнение, что одна из них должна влиять больше, чем другая.

(16) (а) Оставить как есть (т.е. О = 0.5П + 0.5В)
(5) (б) Увеличить влияние <П> до 60% (т.е. О = 0.6П + 0.4В)
(0) (в) Увеличить влияние <В> до 60% (т.е. О = 0.4П + 0.6В)
(1) (г) Другая формула (указать): 0.66П+0.34В
Результат: нет изменений
--------------------------------------------------------------
16) Предлагается предоставлять лучшей ДК второй лиги в сезоне право/обязанность дежурства в первой лиге в следующем году (если эта команда еще существует в следующем году, разумеется).

(15) (а) За, при условии, что эта команда сама не против.
(0) (б) За, причем эта ДК обязана проводить игру в первой лиге (ее желание не учитывается).
(9) (в) Против (т.е. ОК сохраняет свободу действий в этом отношении).
Результат: Лучшая ДК второй лиги имеет право в следующем сезоне проводить игру первой лиги.
--------------------------------------------------------------
17) Как учитывать скобки в ответах на вопросы?

(17) (а) Текст, написанный в скобках (круглых, квадратных, фигурных, косых или угловых), считается комментарием, непосредственно к ответу не относящимся, и не может являться основанием для зачёта или незачёта ответов (т.е. полностью игнорируется). Исключением является случай, когда скобки являются существенной составной частью авторского ответа.
(4) (б) Скобки считаются знаком препинания - всё, что в них написано, является неотделимой частью ответа, как будто самих скобок нет и не было.
(2) (в) Каждая ДК сама выбирает один из вышеуказанных вариантов, но должна сообщить об этом до начала игры, дабы предотвратить возможные конфликты.
Результат: Всё что написано в скобках, не считается.
--------------------------------------------------------------
18) Предлагается указать в регламенте, что следует (не стесняться) выбирать в ведущие человека с хорошей дикцией.

(19) (а) За
(4) (б) Против
Результат: Ведущий должен обладать хорошей дикцией.
--------------------------------------------------------------
19) Предлагается указать в регламенте, что рекомендуется назначать в "снегурочки" не менее одного человека на каждые 6 команд-участниц, но, во всяком случае, их должно быть не менее, чем один человек на 10 команд.

(20) (а) За
(4) (б) Против
Результат: "Снегурочек" должно быть не меньше чем один человек на 10 команд.
--------------------------------------------------------------
20) Предлагается указать в регламенте, что ведущий обязан ознакомиться с окончательным текстом всех вопросов заранее, до игры, включая указания составителей для чтеца, если таковые имеются (читая вопросы впервые на игре, ведущий может ненароком допустить фатальные ошибки, даже засветить ответ - такое уже бывало).

(22) (а) За
(2) (б) Против
Результат: Ведущий обязан быть хорошо ознакомленным с текстом вопросов.
--------------------------------------------------------------
21) Предлагается разделить переигровку первого и последних мест в первой лиге, с точки зрения правила о сокращении до 6 человек. Т.е., если одна из команд, играющих "на вылет", потребовала оставить в других командах по 6 человек, то это не распространяется на команды играющие за первое место, и наоборот. Примечание: по существующим правилам, такое требование любой команды обязывает всех.

(14) (а) За.
(6) (б) Против (т.е. оставить как есть).
(4) (в) Вообще отменить принудительное сокращение до 6 игроков.
Результат: Переигровки на вылет и за кубок будут полностью независимы друг от друга.

По инициативе Оргкомитета, на играх в Хайфе 26.8 и 9.9 проходит внеочередной Совет Капитанов. На повестке дня – один пункт:
В связи с известными событиями, все игры были отложены на месяц, то есть каждая лига отстает от расписания на одну игру. В связи с этим, расписание игр должно быть изменено, чтобы компенсировать это отставание.
Выберите, пожалуйста, ОДНУ из следующих возможностей:

ВОЗМОЖНОСТЬ 1: Провести все запланированные 12 туров 1-й лиги и 12 туров 2-й лиги.
Если вы голосуете за этот вариант, выберите ОДИН из вариантов данной возможности:
1А) Дважды провести за один вечер по ДВЕ ИГРЫ (сначала – 1-й лиги, потом – 2-й, так что все команды играют по 20 вопросов, кроме перешедших из 2-й в 1-ю). Тогда расписание выглядит следующим образом:
26 августа - 1 лига 7 тур "Вист!"
9 сентября - 2 лига 8 тур "IVV"
30 сентября - 1 лига 8 тур "ГигаЗаяц"
21 октября - ДВЕ ИГРЫ - 2 лига 9 тур "Кин" (16:30 до 19:00) и 1 лига 9 тур "10 вал" (19:00 до 21:30 )
28 октября - 2 лига 10 тур "Дилетанты"
11 ноября - 1 лига 10 тур "Варан"
25 ноября - ДВЕ ИГРЫ - 2 лига 11 тур "Дело в шляпе"(16:30 до 19:00) и 1 лига 11 тур "Инженеры" (19:00 до 21:30 )
16 декабря - 2 лига 12 тур "М-16"
30 декабря - 1 лига 12 тур "Вопросительный знак"

1Б) Провести 2 дополнительные игры в свободные субботы. Учитывая, что
16 сентября - фестиваль,
24 сентября - Рош А-Шана,
14 октября - Кубок Провинций,
5 ноября - Кубок Тель-Авива,
2 декабря - ОКР

остаются свободными следующие даты:
7 октября
18 ноября
9 декабря
23 декабря

В случае принятия этого варианта точные даты будут определены ОК по консультации с капитанами команд и хозяевами зала.

ВОЗМОЖНОСТЬ 2: Сократить сезон на две игры, т.е. вообще не проводить 12-й тур 2-й лиги и 12-й тур 1-й лиги. В этом случае соответствующие 11-е туры, которые пройдут в декабре, закроют сезон.

Результаты:

Всего проголосовало 24 команды.
Голоса разделились следующим образом:

Вариант 1а (провести 2 двойные игры): 4
Вариант 1б (провести 2 доп. игры в свободные субботы): 5
Вариант 2 (отменить декабрьские игры): 14
Воздержались: 1

Таким образом, принимается вариант 2.

Всего проголосовало 33 команды:
HiQ, ВПН, БПР, Ехать Надо, Кони Пржевальского, Крутая Извилина, Садко, Рубикон, Tai Si Do, Гигантский Заяц, Таки-Да, М-16, Чайник Вина, Технион, Инженеры, Gaudeamus, Вист, Варан, Вопросительный Знак, Кин, Паутина, IVV, Гностики, Черная Кошка, Чеширский Конь, Кипарис, Десятый Вал, Инфи Ёжики, Know How, Дело В Шляпе, Элекровеник, Лямбда и Случайная Встреча.

Решения Совета Капитанов:
- В каждом пункте принимается вариант с наибольшим количеством голосов.
- Голоса указаны в квадратных скобках, перед каждым вариантом.

1) Расписание дежурств на 2007-й год:

Расписание дежурств на 2007-й год
Месяц	1 лига	2 лига
Январь	Вопросительный Знак	М-16
Февраль	Инфи-ежики	Черная кошка
Март	Know-How (или их преемники)	Рубикон
Апрель	Клевер	Крутая извилина
Май	Паутина	Таки Да
Июнь	Варан	Технион
Июль	Вист!	Кин
Август	Инженеры	IVV
Сентябрь	10-й вал	Гаудеамус
Октябрь	Гигантский заяц	Кони Пржевальского
Ноябрь	Чеширский конь	Дело в шляпе
Декабрь	Случайная встреча	Чайник вина

[31] (а) За
[0] (б) Против (указать против чего/кого именно):
[2] Воздержался
=====================================================

2) Предлагается отменить процесс прямых выборов председателя ОК, как доказавший свою несостоятельность. Вместо этого предлагаются следующие варианты:

[14] (а) Председателем становится член ОК, получивший наибольшее количество голосов на выборах. Если таких кандидатов несколько (при разделении первого места), новый ОК выбирает одного из них. Если кандидат подает самоотвод с поста председателя, то вместо него назначается следующий по списку (в порядке количества набранных голосов) и т.д. Если никто из членов ОК не желает занять пост председателя, ОК переизбирается.
[12] (б) Председатель избирается внутренним рейтинговым голосованием ОК. В случае равенства голосов между лидирующими кандидатами, между ними проводится ротация в алфавитном порядке их фамилий.
[7] (в) Оставить прямые выборы
[0] Воздержался
=====================================================

3) Предлагается отменить прямые выборы казначея клуба и вернутся к прежнему способу, когда казначея назначал ОК, поскольку члены ОК лучше знакомы с потенциальными кандидатами на эту должность, чем рядовые члены клуба.

[31] (а) За
[2] (б) Против (оставить прямые выборы)
[0] Воздержался
=====================================================

4) Если более одного вопроса в пакете разделили первое место по оценкам, и ДК не выбрала один из них как лучший (для выбора лучшего вопроса года), то предлагается, чтобы ОК сам выбрал из них лучший. Примечание: на сегодняшний день ОК вынужден гоняться за командами и просить их выбирать.

[27] (а) За
[4] (б) Против (оставить как есть)
[2] Воздержался
=====================================================

5) Предлагается отменить правило "лучшая ДК 2-й лиги должна вести следующий сезон в 1-й", как технически трудновыполнимое по многим причинам. Примечание: это останется неписанным правилом, и ОК будет, по возможности, принимать его во внимание, как это и было в предыдущие годы.

[32] (а) За (оставить как неписанное правило)
[0] (б) Против (оставить правило в регламенте)
[1] Воздержался
=====================================================

6) Предлагается закрепить в регламенте решение ОК от января 2006-го года насчет разделения 15-го места в таблице (граница, определяющая состав первой лиги на январскую игру). Согласно решению, все команды, разделившие это место, начинают сезон в 1-й лиге, а число К (кол-во команд, переходящих во 2-ю лигу) на эту игру увеличивается соответственно.

[30] (а) За (внести в регламент)
[3] (б) Против (отменить правило)
[0] Воздержался
=====================================================

7) Голосования СК: по существующему правилу, если не победил ни один из вариантов какого-либо пункта голосования СК (т.е. первое место разделилось), то проводится второй раунд из всех вариантов с наибольшим количеством голосов. Но, если все варианты разделили первое место (а поскольку часто есть только два варианта, это более чем возможно), то проводить второй раунд не имеет большого смысла. Поэтому предлагаются следующие варианты:

[17] (а) ОК выбирает один из вариантов, набравших наибольшее количество голосов.
[4] (б) Пункт аннулируется, за исключением тех случаев, когда принятие решения по данному вопросу необходимо - только тогда ОК выбирает. Необходимость принятия решения определяет Спикер до начала голосования (это должно быть указано в явном виде на бланке голосования).
[9] (в) Оставить как есть (второй тур СК)
[3] Воздержался
=====================================================

8) Предлагается упростить существующую систему оценок следующим образом: "После игры команды выставляют две оценки: за пакет и за ведение (по шкале -2..+2). П - среднее арифметическое оценок пакета, В - среднее арифметическое оценок за ведение. Общая оценка: О = (П+В)*1.25 + 5 (т.е. сумма обеих оценок, переведенная, для удобства, в шкалу 0.0-10.0, округленная до первой цифры после запятой). Повопросные оценки остаются как есть, но влияют только на выбор лучшего вопроса, и не влияют на оценки игры.

17] (а) За
[14] (б) Против (оставить как есть)
[2] Воздержался
=====================================================

9) Предлагается ограничить количество вопросов, требующих знания внутриклубных реалий, как-то: ЧГК-жаргона (свеча, метка, отсечка, коломна, гроб, удав, раскрутка, снегурочка, ласточка и т.д.); названий команд ЧГК (кроме названия проводящей команды) и клубных органов (ИЦИК, МАК и т.д.); содержания документов, имеющих отношение только к игре (клубные листы рассылок, Шкварки, ЖЖ-ЧГК и т.д.):

[8] (а) Запретить ДК задавать более одного подобного вопроса в зачет за игру.
[6] (б) Не вводить запрета, но рекомендовать ДК задавать не более одного подобного вопроса в зачет за игру.
[17] (в) Не вводить ни ограничений, ни рекомендаций по данному вопросу
. [2] Воздержался
=====================================================

10) Предлагается ввести новый (третий) тип апелляций - на снятие вопроса, нарушающего регламент. Такая апелляция может быть подана только в следующих случаях:
- второй (и далее) вопрос, нарушающий предложение в пункте 9 данного голосования, если пункт 9 будет принят в варианте <(а)>.
- второй (и далее) блиц
- второй (и далее) дуплет
- первый вопрос пакета, если перед ним не было нулевого

[9] (а) За (ввести новый тип апелляций для всех вышеуказанных случаев и только для них).
[22] (б) Против
[2] Воздержался
=====================================================

11) Команды "М-16", "Варан", "Вопросительный знак" и "Чеширский конь" предлагают отстранить игрока Илью Немца от игр хайфского клуба ЧГК, до тех пор пока он не отдаст денежные долги, указанные в письме клубам ЧГК Израиля от 29.04.2006.
[19] (а) За
[8] (б) Против
[6] Воздержался
=====================================================

12) Предлагается увеличить количество вопросов основного пакета игр ПЕРВОЙ лиги до двадцати четырех.

[13] (а) За
[15] (б) Против
[5] Воздержался
=====================================================

13) Предлагается увеличить количество вопросов основного пакета игр ВТОРОЙ лиги до двадцати четырех.

[9] (а) За
[19] (б) Против
[5] Воздержался
=====================================================

14) Учитывая присутствие в повестке некоторых предыдущих пунктов, предлагается ограничить возможности членов СК предлагать новые пункты для голосования следующим образом: <Спикер СК имеет право отклонить предложение для голосования, частично или полностью, если считает его неправомочным (например: лишним, несовместимым с регламентом или могущим принести больше вреда клубу, чем пользы). Это решение Спикера может быть отменено решением ОК или голосами как минимум трех членов СК.> (т.е., в частности, предложение, поступившее от ОК или сразу от 3-х и более членов СК заносится в повестку автоматически).

[18] (а) За
[11] (б) Против
[4] Воздержался

Всего проголосовало 25 команд: 15 - на игре первой лиги, 9 - на игре второй лиги и 1 - по электронной почте.
Полный список проголосовавших команд:
Ехать Надо, Start Up, Tai Si Do, IVV, Черная Кошка, Инженеры, Случайная Встреча, HiQ, Варан, ВПН, Мракобесы, Крутая Извилина, Кин, Кипарис, Клеver, Чеширский Конь, Тангородрим, Дело в Шляпе, Гигантский Заяц, Чайник Вина, Вист!, Вопросительный Знак, 10 Вал, Gaudeamus, Технион.

Ниже указано кол-во голосов за каждый из вариантов, включая воздержавшихся.
Согласно регламенту, во всех пунктах принимается тот вариант, за который проголосовало больше всего команд (т.е. больше чем за каждый другой вариант по отдельности).
1) Расписание дежурств на 2008-й год:

Расписание дежурств на 2008-й год
Месяц	1 лига	2 лига
Январь	Инфи. Ёжики	Черная кошка
Февраль	Вопросительный знак	Тангородрим
Март	Кипарис	Ехать надо
Апрель	Клевер	Крутая извилина
Май	Кин	Мракобесы
Июнь	Варан	Случайная встреча
Июль	Чеширский конь	IVV
Август	Вист!	Гаудеамус
Сентябрь	StartUp	Инженеры
Октябрь	Гигантский заяц	Tai Si Do
Ноябрь	Технион	Дело в шляпе
Декабрь	10-й вал	ВПН

[24] (а) За
[0] (б) Против
[1] (в) Воздержались

2). Предлагается, начиная с сезона 2008, уменьшить размеры первой лиги (число N) с 17-ти до 15-ти, чтобы компенсировать сокращение размеров второй лиги (в среднем 14.5 команд в сезоне 2007):

[8] (а) За
[16] (б) Против (оставить N=17)
[1] (в) Воздержались

3). Предлагается, начиная с сезона 2008, увеличить число К (число команд, переходящих из лиги в дигу) с 2-х до 3-х, чтобы усилить динамичность игр:

[10] (а) За
[15] (б) Против (оставить К=2)

4). Новая система миниматчей:

[14] (а) Заменить 3-ю главу регламента и программу подсчета турнирных таблиц, в соответствии с предложением, опубликованным на листе СК и нижеследующими решениями по отдельным вопросам (пункты 5-10).
[10] (б) Оставить старую систему и поменять только отдельные пункты в соответствии с нижеследующими решениями, там где это релевантно (пункты 6-10).
[1] (в) Воздержались

5).

[21] (а) Использовать новую систему только начиная с сезона 2008.
[3] (б) Использовать новую систему начиная с сезона 2007, т.е. ретроактивно пересчитать таблицу за текущий, 2007-й год по новым правилам (но в том что касается пунктов 4 и 5 ниже - по существующим правилам).
[1] (в) Воздержались

6). На сегодняшний момент, команда, участвовавшая в данном месяце только в 1-й лиге, автоматически получает очко против команды, участвовавшей только во 2-й лиге, даже если она при этом вылетела во 2-ю. Если же команда играла в обеих лигах, то игра в 1-й не дает дополнительного очка против 2-й. Предлагается изменить эту концепцию и давать очко против 2-й лиги за каждую удачную игру в 1-й - игру без перехода во 2-ю, независимо от других игр того же месяца:

[13] (а) За
[10] (б) Против
[2] (в) Воздержались

Примечание: это предложение будет доработано (если это возможно), за чем последует еще одно голосование (ориентировочно, в апреле) для окончательного утверждения с внесением в регламент.

7). На данный момент есть только один турнирный показатель (по количеству побед и ничьих), что приводит к частому разделению мест в таблице (что не очень желательно и создает трудности). Предлагается ввести новый турнирный показатель: сумма всех чисел в строчке данной команды в таблице положений (более точный и динамичный показатель положения команды, чем существующий):

[15] (а) Сделать новый показатель дополнительным, для разделения мест при равенстве главного, старого показателя.
[3] (б) Сделать новый показатель основным, вместо существующего.
[6] (в) Оставить как есть (только существующий показатель).
[1] (г) Воздержались

8). Предлагается давать индивидуальные призы (обычно медали) для игроков команд-призеров Чемпионата (года):

[1] (а) Только для 1-го места.
[9] (б) Для 1-го места обязательно, для 2-3 - по решению ОК (существующее положение).
[14] (в) Обязательно для всех призеров (места 1-3).
[1] (г) Воздержались

9). Дырка в регламенте: Если нет возможности выбрать одного призера (в случае разделения мест или равных оценок), включая лучшую ДК года и лучший вопрос года, то:
[24] (а) Награждение происходит в соответствии с наиболее высоким из разделенных мест. Например, если команды разделили в таблице места 2-3, то обе получают призы за 2-е место, а если 3-4, то за 3-е место и т.п.

[0] (б) Победитель определяется голосованием внеочередного СК.
[1] (в) Воздержались

10). Выбор лучшего вопроса года (3.4.д): на данный момент, каждая лига выбирает свой лучший вопрос отдельно (хотя какой это имеет смысл если состав лиг все время меняется?), вопросы оцениваются по сумме оценок (а надо по среднему арифметическому), свои вопросы не оцениваются (а почему, собственно? Разве нельзя голосовать за себя на выборах?), а призы даются "автору" (не указано что делать если авторство коллективное, например). Поэтому, предлагается сменить 3.4.д на следующий, исправленный вариант: "После окончания Чемпионата, все команды оценивают лучшие вопросы всех миниматчей в каждой лиге по пятибальноя шкале (т.е. каждая команда оценивает до 24-х вопросов). Анонимные голоса при этом никак не учитываются. Вопрос, набравший наибольшую среднюю оценку среди лучших вопросов той же лиги, объявляется лучшим вопросом года в этой лиге и авторы каждого из этих вопросов награждаются памятным призом (по одному призу за вопрос). Примечание: само собой разумеется, что вопрос не может быть выставлен на данное голосование, если ДК не переслала его текст в ОК."

[16] (а) За (поменять старый 3.4.д на новый)
[6] (б) Против (оставить старый вариант)
[3] (в) Воздержались

11). Предлагается отменить правило, согласно которому на переигровке любая команда может потребовать оставить за столами по 6 человек (см. 2.12.в), как неигровое - играть хочется всем, да и трудно за несколько секунд решить, кого отсаживать, да еще так, чтобы никого при этом не обидеть:

[17] (а) За (отменить правило)
[8] (б) Против (оставить правило)

12). Предлагается внести два косметических дополнения в систему оценок игры и вопросов: (i) указать, что вопрос, заменяющий снятый, нужно оценивать в комментариях к вопросу (а то каждый в таком случае оценивает где попало и уже не поймешь где чья оценка); (ii) Добавить нулевые вопросы в бланк оценок (теперь когда оценки вопросов не влияют на оценки игры, этому нет никаких противопоказаний):

[20] (а) За оба добавления
[4] (б) Против хотя бы одного из них
[1] (в) Воздержались

13). Предлагается, во время выборов (на том же бланке), оценивать деятельность уходящих ОК и Спикера (по 5-бальной шкале + комментарии). Это может помочь следующему ОК с выбором нового Спикера, а также даст возможность исправления недостатков в работе ОК:

[15] (а) За
[8] (б) Против
[2] (в) Воздержались

14). Предлагается избирать ОК покомандным голосованием (т.е. по сути СК), а не индивидуальным. Так получится справедливее, потому что точный состав команд неопределен, часто меняется и невозможно в точности за этим уследить. Да и считать командные голоса легче:

[14] (а) За
[10] (б) Против (оставить индивидуальное голосование)
[1] (в) Воздержались

15). Дырка в регламенте: если член ОК выбывает из состава ОК по какой-либо причине (например, в результате самоотвода), то непонятно кто его заменяет. Предлагается заменять его следующим по списку на выборах, причем без учета 1.5.м (т.е. в этом случае может быть меньше 2-х представителей 2-й лиги); в случае разделения мест в списке, ОК (вернее то что от него осталось) выбирает одного из лидирующих кандидатов; если список закончился, то на ближайших играх начинается процесс новых выборов (выставление кандидатур, потом голосование, как обычно, но каденция нового ОК продолжится только до ближайшего марта, а не целый год):

[20] (а) За
[4] (б) Против
[1] (в) Воздержались

16). Предлагается предоставить ОК возможность исключать из своего состава до двух членов за каденцию, если по мнению большинства всех членов ОК данные члены не выполняют свои обязанности должным образом (например, не участвуют в обсуждениях и голосованиях). Замена исключенных производится так же, как и в случае самоотвода:

[13] (а) За
[11] (б) Против
[1] (в) Воздержались

17). Предлагается заменить определение конца игры в 2.14.д на <Игра заканчивается когда Ведущий убедится, что все технические вопросы игры решены и произнесет слова "игра окончена" или же когда все игровые вопросы были заданы и последний игрок покинул игровой зал - по более раннему из этих событий>. Это на случай если Ведущий забудет сказать <игра окончена> или его не все услышат:

[17] (а) За
[6] (б) Против (конец игры только по словам <игра окончена>)
[2] (в) Воздержались/пофиг

18) Предлагается добавить в регламент следующее: "Если команда-участница грубо нарушает Регламент или какое-либо решение СК и отказывается исправить нарушение вопреки просьбе ДК, обращенной к этой команде, то ДК должна поставить этой команде 0 (ноль) очков в данной игре."

[11] (а) За
[13] (б) Против
[1] (в) Воздержались

19) Предлагается обновить пункт 2.15.г, касающийся карантина пакетов, в соответствии с изменениями в данной практике. Новый вариант: <В связи с установившейся в мире практикой проведения турниров на вопросах, полученных по обмену, после каждой игры пакет вопросов поступает в Динамический Банк вопросов. Всем участникам игры, включая ДК, запрещается разглашать вопросы в любом виде, а также обсуждать их в сетевых источниках информации, общих листах, ЖЖ и т.д., кроме специально созданного для этой цели закрытого ЖЖ-сообщества chgk-il-player, пока от ОК не поступит разрешение на публикацию. После этого, пакет публикуется в Базе Вопросов. Обязанность передачи пакета Хранителям Базы лежит на ОК. Все это при условии, что ДК не потребует не отправлять свой пакет в Банк и/или Базу. При отсутствии подобного требования, согласие ДК на указанные действия подразумевается>:

[17] (а) За
[7] (б) Против
[1] (в) Воздержались

20) Предлагается изменить или убрать туманное ограничение в пункте 2.9.л (<...ДК не должна злоупотреблять раздачей напечатанного вопросного материала - важно, чтобы это делалось лишь изредка, а не для всех вопросов подряд>):

[2] (а) Ввести конкретное ограничение: не более чем 5 вопросов с какой-либо раздачей за игру.
[5] (б) Рекомендовать ДК ограничиться не более чем 5-ю вопросами с какой-либо раздачей за игру.
[17] (в) Вообще убрать из регламента упоминание об ограничении раздач (см. указанную цитату).
[1] (г) Воздержались

Всего проголосовала 21 команда:
Технион, Инженеры, Варан, Гигантский Заяц, Чеширский Конь, 10-й Вал, HiQ, Вопросительный Знак, Кин, Кипарис, М-16, Тангородрим, ВПН, IVV, Черная Кошка, Tai Si Do, Gaudeamus, Чайник Вина, Случайная Встреча, Мракобесы и Вист.

По всем пунктам принимается решение, получившее больше голосов чем другие, кроме пункта 3, по которому принимается решение "б" (так как нет ограничений кворума). Количество голосов указано в квадратных скобках.

1) Предлагается изменить пункты 2.14.6 и 2.14.7, касающиеся изменения результатов после окончания игры на следующие:
2.14.6. После окончания игры, не могут меняться принятые решения по апелляциям, не могут быть поданы новые апелляции и не могут быть изменены критерии зачета или незачета вопросов, независимо от согласия или несогласия кого-либо, включая ДК данной игры.
2.14.7. После окончания игры, количество баллов, набранных командой может меняться только в случае технической ошибки в подсчете, при одновременном согласии ДК данной игры и ОК, и только до начала следующей игры (в любой лиге), после чего результаты становятся окончательными. На переходы между лигами такие исправления ни в коем случае не влияют.
2.14.8. В исключительных случаях, например если ДК грубо нарушила Регламент или решения СК, ОК имеет право изменить результаты игры в течении 48 часов после ее окончания, даже если речь идет не о технической ошибке. В этом, и только в этом случае возможно изменение списка команд, переходящих из лиги в лигу. При этом, ОК должен руководствоваться принципами этичности решения по отношению к клубу в целом, а также не допустить засветки следующих пакетов (из-за их тестирования командами противоположной лиги) и ухудшения результатов команд в данной игре.

[16] (а) За
[4] (б) Против (оставить как есть, то есть никаких исправлений технических ошибок).
[1] (в) Воздержался

2) Предлагается отменить пункт 1.5.11, согласно которому в ОК должно быть как минимум два представителя второй лиги, в связи с сокращением второй лиги и тем, что это правило себя не оправдало:

[10] (а) За (отменить)
[8] (б) Против (оставить)
[3] (в) Воздержался

3) (Дырка в регламенте) Допустим, что команда 2-й лиги вела 2-ю лигу и теперь ей предоставляется одноразовое право играть в 1-й, но она ведет и там (это теоретически возможно). Что будет с ее правом играть в 1-й?

[4] (а) Лишается этого права (следующая ее игра - во 2-й лиге).
[8] (б) Это право переносится на следующую игру 1-й лиги, если эта команда до тех пор не выйдет туда самостоятельно.
[9] (в) Воздержался
Примечание: Принимается вариант "б".

4) (Дырка в регламенте) Если одна игра отменяется или происходит еще что-нибудь неординарное, что приводит к необходимости изменения числа "К" (кол-во переходящих между лигами), то:

[17] (а) ОК решает как изменяется число "К", с целью как можно быстрее восстановить размеры 1-й лиги в соответствии с регламентом.
[2] (б) Не давать ОК этого права (кроме случаев уже указанных в регламенте), а прописать в регламенте все возможные ситуации и что при этом делать. Примечание: если этот вариант будет принят, то он будет разработан и принят на отдельном СК.
[2] (в) Воздержался

5) Предлагается внести в регламент следующее:
Награжденные команды/игроки имеют право попросить у ОК копии своих призов (например в случае потери или если каждому игроку хочется иметь копию коллективного приза). При этом, ОК имеет полное право отказаться, если это технически невыполнимо или сопряжено с излишними трудностями. Стоимость копий оплачивается заказчиками заранее, по цене, определенной ОК:

[11] (а) За внесение
[3] (б) Против
[7] (в) Воздержался

6). (Дырка в регламенте) Если команда, играющая в 1-й лиге за счет ведения 2-й (т.н. ДК-2) заняла первое место в 1-й лиге, то:

[15] (а) Она получает переходящий кубок, как любой победитель 1-й лиги. Но при этом, ее игроки обязаны принести кубок на следующую игру 1-й лиги, даже если они в ней не участвует.
[2] (б) Не давать кубок, но при этом все равно считать победителем (с участием в переигровке за 1-е место, указанием в таблице и т.п.).
[1] (в) Не считать победителем (в частности, не давать участвовать в переигровке за 1-е место).
[3] (г) Воздержался

7) Предлагается узаконить существующую ситуацию: команды, перешедшие из 2-й лиги в 1-ю, а также ДК 2-й лиги, играющая в 1-й за счет этого ведения, платят половину обычного игрового взноса на данной игре 1-й лиги:

[15] (а) Узаконить ситуацию (внести в регламент).
[4] (б) Оставить как неписаное правило, на усмотрение ОК.
[1] (в) Отменить это правило (сделать равные взносы для всех).
[1] (г) Отменить второй взнос для таких команд вообще (за счет увеличения взноса остальных команд).
[0] (д) Воздержался

8) Предлагается узаконить существующую ситуацию: Если команда вынуждена пропустить игру по причине, связанной с интересами клуба, например участие всех или большинства игроков команды в международном турнире, то эта команда имеет право попросить ОК засчитать ей этот пропуск, как отсутствие по уважительной причине. Если ОК принимает просьбу, то данная команда приравнивается на данной игре к ДК, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Подобная просьба должна поступить в ОК до начала данной игры:

[19] (а) За (внести в регламент)
[1] (б) Против (оставить как неписаное правило)
[1] (в) Воздержался

9) Предлагается заменить распиливание кубка при неразрешимом разделении первого места на игре 1-й лиги (2.14.4) на более практичный вариант - игру в камень-ножницы-бумага между капитанами команд, поделивших первое место:

[7] (а) За
[10] (б) Против (оставить распиливание)
[3] (в) Воздержался
[1] (г) Оставить распиливание + выдать нам вашу траву

10) (Дырка в регламенте) Нужно занести должность Спикера СК в параграф 1.1 - структура клуба:

[14] (а) За
[1] (б) Против
[6] (в) Воздержался

11) Пункт 1.7.2 требует для контактной информации телефон каждого игрока. С учетом развития электронной почты, это требование выглядит устаревшим.

[15] (а) Предлагается требовать только один контактный телефон на команду.
[6] (б) Оставить это требование как есть.
[0] (в) Воздержался

12) На данный момент нет четкого определения, что такое команда 1-й лиги. Предлагается определить, что команда 1-й лиги - это команда, занявшая места с 1 по 15 в таблице прошлого года и соответственно исправить пункт касательно выборов представителей 2-й лиги (если он не будет отменен) и другие пункты, где используется понятие команда 1-й лиги:

[15] (а) За
[2] (б) Против
[4] (в) Воздержался

13) Предлагается отменить рекомендацию насчет назначения ДК в соответствии с ее местом в таблице прошлого года (2.1.1):

[14] (а) За (пусть ОК решает в каждом конкретном случае)
[6] (б) Против (оставить рекомендацию)
[1] (в) Воздержался

14) Предлагается внести в регламент метод определения списка команд для участия в ежегодном Кубке Городов:

[6] (а) Внести следующее: "Список определяет ОК, но при этом, приоритет, по возможности, принадлежит командам, занявшим более высокое место в таблице предыдущего сезона".
[3] (б) Внести следующее: "Список определяется рейтинговым голосованием членов ОК" (отличие этого варианта от предыдущего в том, что голосование обязательно и нет привязки к таблице).
[8] (в) Оставить выбор за ОК и не вносить в регламент ничего по данному вопросу (существующее положение).
[4] (г) Воздержался

15) Параграф 1.6 гласит: Оплата всех расходов, связанных с проведением игр и других соревнований (игрового зала, призов и т.д.) производится командами, которые играют в зачет в каждом из этих соревнований... Оставшаяся после оплаты зала сумма поступает в кассу клуба.

[13] (а) Предлагается убрать лишние слова, вносящие ненужную путаницу, то есть изменить на: "Оплата всех расходов, связанных с проведением соревнований (игрового зала, призов и т.д.) производится командами-участницами... Оставшаяся после всех расходов сумма поступает в кассу клуба".
[3] (б) Оставить как есть.
[5] (в) Воздержался

16) Предлагается закрепить существующее положение: В обязанности ОК входит публикация на информационном листе объявления об очередной игре не позже, чем за три дня до нее. В объявлении указывается место и время игры, название проводящей команды, размер игрового взноса и дополнительные мероприятия, если таковые запланированы:

[14] (а) За (внести в регламент)
[5] (б) Против (оставить как неписаное правило)
[2] (в) Воздержался

17) Предлагается внести в регламент следующее правило (основанное на решениях ОК): Запрещается использование мероприятий клуба для проведения акций, носящих политический, рекламный или коммерческий характер. Благотворительные акции разрешаются по предварительному соглашению с ОК, если они имеют отношение к членам клуба или известным игрокам ЧГК за рубежом:

[15] (а) За (внести в регламент)
[4] (б) Против (оставить как неписаное правило)
[2] (в) Воздержался

Всего проголосовало 24 команды, без учета (согласно регламенту) единственного неподписанного бланка.

По всем пунктам принимается вариант, набравший большее количество голосов.
Количество голосов указано в квадратных скобках.

1). Расписание на 2009-й год:

[24] (а) За
[0] (б) Против (предложить поправки): ____________

2). Предлагается внести в регламент следующее: "Если есть проблемы с проведением СК на ноябрьских играх (например, повестка не готова в срок или игры отменяются/откладываются), Спикер имеет право отложить голосование СК на более поздний срок. Это решение Спикера может быть отменено ОК или голосами трех членов СК. В любом случае, голосование должно быть закончено до начала игр следующего сезона, если это физически возможно":

[19] (а) За
[1] (б) Против
[4] (в) Воздержались

3). Предлагается увеличить количество вопросов основного пакета игр ПЕРВОЙ лиги до 24-х (двадцати четырех):

[9] (а) За
[15] (б) Против

4). Предлагается увеличить количество вопросов основного пакета игр ВТОРОЙ лиги до 24-х (двадцати четырех):

[5] (а) За
[16] (б) Против
[3] (в) Воздержались

5). Предлагается изменить число N (размеры 1-й лиги) с 17-ти до 15-ти, как это было до 2004-го года, чтобы компенсировать неуклонное сокращение размеров второй лиги (в среднем 14.2 команд в сезоне 2007 и 13.0 в сезоне 2008):

[12] (а) За
[11] (б) Против (оставить N=17)
[1] (в) Воздержались

6). Предлагается увеличить число К (число команд, переходящих из лиги в дигу) с двух до трех:

[8] (а) За
[14] (б) Против (оставить К=2)
[2] (в) Воздержались

7). Предлагается отменить пункт регламента, согласно которому кураторы должны предоставить 4 вопроса ведущей команде 2-й лиги, но указать, что если есть такая возможность, то желательно все-таки помочь ДК второй лиги вопросами.

[15] (а) За
[6] (б) Против
[3] (в) Воздержались

8). Добавление к существующему процессу апеллирования (общие принципы):
i) Каждая команда имеет право апеллировать к внешнему (телефонному) Апелляционному Жюри (АЖ), если она не удовлетворена решением/аргументами ДК при рассмотрении апелляции в cуществующем порядке.
ii) АЖ состоит из 3 человек, выбранных ДК из заранее подготовленного и утвержденного СК списка (15-20 уважаемых игроков израильского ЧГК) и не участвующих в данной игре.
iii) АЖ может принять апелляцию, отклонить апелляцию или отклонить апелляцию с вынесением выговора. В последнем случае, права команды на апеллирование ограничиваются (например, она лишается права апеллировать в АЖ на 2 месяца).

Предлагается создать инициативную группу, которая разработает подробный проект АЖ на основе вышеупомянутых принципов и представит его на следующем СК:

[5] (а) За (изложенные принципы могут послужить основой указанного проекта)
[17] (б) Против (изложенные принципы НЕ могут послужить основой указанного проекта).
[2] (в) Воздержались

9). Предлагается запретить вызовы на уточнения ответов, как затягивающие игру и противоречащие принципу минуты обсуждения (команда, которую вызывают на уточнение как бы получает еще минуту-другую, чтобы "докрутить" ответ):

[4] (а) За (отменить)
[19] (б) Против (оставить)
[1] (в) Воздержались

10) На данный момент в регламенте указано, что часть ответа, написанная в скобках, полностью игнорируется, т.е. не может учитываться при зачете или незачете ответа (как в Кодексе МАК). В Чемпионате Израиля и Кубках Хайфы и Тель-Авива используется (во всяком случае на сегодняшний день) противоположный принцип - скобки считаются просто знаками препинания и все, что находится в них, учитывается наравне с всем (т.е. как будто самих скобок нет).
Предлагается изменить этот пункт (вариант а) или оставить, как было (вариант б):

[6] (а) Скобки в ответе считаются знаками препинания и все, что находится в них, является частью ответа
[14] (б) Текст, написанный в скобках (круглых, квадратных, фигурных, косых или угловых), не может являться основанием для зачёта или незачёта ответов (т.е. полностью игнорируется). Исключением является случай, когда скобки являются существенной составной частью авторского ответа.
[1] (в) Игнорируется, но не полностью, на 63%
[3] (г) Воздержались

Результаты Совета Капитанов - ноябрь 2009:
Всего проголосовало 23 команды: StartUp, HiQ, Черная кошка, Мракобесы, Клеver, Кин, Кипарис, Крутая извилина, Инженеры, Потому что гладиолус, Вист!, Delirium tremens, IVV, Варан, БПР, Гигантский заяц, Дело в шляпе, Вопросительный знак, Технион, 10-й вал, Ехать Надо, Тангородрим, М-16.

По каждому вопросу принят вариант, набравший больше голосов чем любой другой.

(1). Расписание:

[20] (а) За
[3] (б) Против: _______
Предложенные поправки:
1. Апрель второй лиги проводит не ОК, а Ехать Надо (согласовано с командой и утверждено ОК).
2. Март второй лиги проводит не Кин, а ОК.

(2). Предлагается объединить лиги начиная с майских игр 2010-го года включительно (когда закончится аренда зала и будет завершена подготовка к объединению):

[16] (а) УСЛОВНО ЗА объединение. Если принимается этот вариант, клуб начинает подготовку к переходу на однолиговую систему в мае, но перед этим будет созван внеочередной СК, для ратификации нового регламента (включая решения по спорным вопросам). Если игровые условия изменятся (например команд станет больше чем сейчас), то это также даст возможность отменить объединение и продолжить сезон по существующей системе, как будто ничего не было.
[7] (б) ПРОТИВ объединения и, одновременно, ЗА снятие запрета на проведение более чем двух игр силами Оргкомитета. При этом, никакой подготовки к объединению не начнется и внеочередной СК не будет запланирован.

(3). Предлагается, чтобы ОК в обязательном порядке публиковал пакет вопросов в течении недели после каждой игры в закрытом ЖЖ-сообществе chgk_il_player. При этом, у ДК есть полное право запретить данную публикацию, указав это во время пересылки пакета в ОК (которая обязательна в любом случае согласно 2.15.3).

[10] (а) За
[13] (б) Против

(4). На данный момент нулевые (разминочные) вопросы могут стать лучшими вопросами пакета наравне с другими. Проблема в том, что критерии оценок нулевых вопросов сильно отличаются от обычных (более важен юмор и простота, чем, скажем, фактическая корректность), но при выборе лучшего вопроса года уже не видно, какой вопрос нулевой, а какой нет и нулевой вопрос может показаться совсем не к месту.

[11] (а) Если нулевой вопрос был признан лучшим, дать ДК право выбрать лучший из ненулевых вопросов в качестве лучшего вопроса пакета. Конечно ДК может оставить и нулевой вопрос в качестве лучшего.
[12] (б) Оставить как есть (если нулевой вопрос признан лушим, то никто не может это изменить).

(5). Как известно, регламент предписывает пилить кубок, если переигровка и рейтинг не разделили первое место. Это никуда не годится, потому что если дойдет до дела (а уже пару раз чуть было не дошло), то непонятно, каким образом это будет делаться, кто на это осмелится, где взять инструменты, и кто согласен оплатить покупку нового кубка, после того как не удастся склеить его обратно. Предлагаются два варианта:

[13] (а) Вместо распиливания, пусть, в таких неразрешимых случаях, команды разыгрывают победу и кубок в игру "камень-ножницы-бумага", согласно стандартным правилам этой игры.
[7] (б) Основать новую клубную должность - Координатор Клубного Кубка (ККК). Первым ККК назначается Евгений Неймер, а в его отсутствие, назначенный им заместитель. Все технические подробности, связанные с распиливанием и склеиванием кубка по мере необходимости, являются исключительной прерогативой ККК. Все расходы, связанные с деятельностью ККК оплачиваются из КК (Клубной Кассы) в размере, не превышающем 150 шекелей.
[3] (в) Воздержался

(6). Предлагается указать в регламенте, что если вопрос идет с раздачей бумажек, картинок и т.п., то количество раздач каждой команде должно быть таким, чтобы каждую раздачу делили не более двух игроков. Например, команде в 7-8 игроков полагается как минимум четыре раздачи, команде в 5-6 игроков - как минимум три и т.д.

[21] (а) За
[2] (б) Против

(7). Предлагается увеличить число вопросов основного пакета в ПЕРВОЙ ЛИГЕ и в ОБЪЕДИНЕННОЙ лиге (если пройдет предложение об объединении) до двадцати четырех (24-х).

[17] (а) За
[5] (б) Против
[1] (в) Воздержался

(8). Предлагается увеличить число вопросов основного пакета во ВТОРОЙ ЛИГЕ до двадцати четырех (24-х).

[9] (а) За
[10] (б) Против
[4] (в) Воздержался

(9). Предлагается отменить обязанность зачитывать список правильно ответивших команд после каждого вопроса, чтобы сэкономить игровое время.
[8] (а) За
[14] (б) Против
[1] (в) Воздержался

(10). Предлагается увеличить с января количество переходящих между лигами команд (число К) с двух до трех.

[8] (а) За (увеличить К до трех)
[14] (б) Против (К остается равно двум)
[1] (в) Воздержался

(11). Предлагается с января сократить размеры первой лиги (число N) с 15 до 14.

[9] (а) За (уменьшить число N)
[13] (б) Против (оставить как есть)
[1] (в) Воздержался

(12). Предлагается, наряду с другими существующими способами, узаконить обращение команды в ОК посредством письма, отправленного на лист СК представителем обращающейся команды. Соответственно, хотя бы один член ОК должен быть подписан на лист СК, отслеживать подобные обращения и пересылать их на лист ОК.

[11] (а) За
[10] (б) Против
[2] (в) Воздержался

Результаты Совета Капитанов - декабрь 2010:
В голосовании приняли участие 23 команды:
10-Вал, Delirium Tremens, HiQ, IVV, StartUp, Братья по Разуму, Варан, Вист!, Вопросительный Знак, Гигантский Заяц, Дело в шляпе, Инженеры, Кин, Кипарис, Клеver, Крутая извилина, М-16, Потому что гладиолус, Тангородрим, Технион, Чайник Вина, Черная кошка, ШанХайфский Барс.
Примечание: пункты 3-5 имеют смысл только при двухлиговой системе, поэтому решения по ним вступят в силу только когда и если лиги разделятся снова.

(1). Расписание на 2011 год (опубликовано отдельно):
[22] (а) за
[1] (б) против

(2). Предлагается объединить вторую лигу с первой, начиная с января 2011. При этом, объединенная лига становится полным правопреемником первой лиги, в частности расписание игр первой лиги (даты и ДК) становится расписанием объединенной лиги:
[13] (а) за
[9] (б) против
[1] (в) воздержались

(3). Если предложение о слиянии лиг не проходит, предлагается с января 2011 сократить первую лигу на одну команду (т.е. уменьшить число N до 14), чтобы компенсировать сокращение второй лиги:
[13] (а) за
[9] (б) против
[1] (в) воздержались

(4). Если предложение о слиянии лиг не проходит, предлагается разрешить ОК, по своему усмотрению, объединять игры второй лиги с внеклубными играми (например международными синхронами). Технические детали подобных объединений будут разработаны когда и если данное предложение будет принято:
[16] (а) за
[6] (б) против
[1] (в) воздержались

(5). Если предложение о слиянии лиг не проходит, предлагается отменить кураторство второй лиги начиная с января 2011:
[5] (а) за
[18] (б) против

(6). На сегодняшний день команда имеет право голоса на СК с момента своего вступления в клуб. Предлагается давать право голосования на СК только командам, которые участвовали (играли в зачет или вели) как минимум в шести турах Чемпионата Хайфы за 12 месяцев, предшествующих месяцу в котором начинается голосование СК:
[15] (а) за
[8] (б) против

Результаты Совета Капитанов - декабрь 2011:
Всего проголосовало 22 команды: Вист!, Дело в Шляпе, БПР, 10 Вал, Клеver, Варан, Кипарис, Вопросительный Знак, Потому что Гладиолус, Шанхайфский Барс, Черная Кошка, Delirium Tremens, Инженеры, HiQ, Чайник Вина, Кин, Ехать Надо, IVV, Крутая Извилина, Технион, Start Up, Тангородрим.

В каждом пункте принимается вариант, набравший больше голосов чем любой из других вариантов.

(1). Расписание:
Месяц Команда
Январь Крутая извилина
Февраль StartUp + Кин
Март HiQ
Апрель Клевер
Май Инженеры
Июнь Delirium Tremens
Июль Вист!
Август IVV
Сентябрь Чёрная кошка
Октябрь Гигантский заяц
Ноябрь Варан + Технион
Декабрь Десятый вал
[20] (а) За
[1] (б) Против (предложить поправку): _________________________________
[1] (в) Воздержались

(2). Предлагается внести в регламент следующее: "Во время вопросного раунда запрещается использовать электронные и бумажные информационные средства, включая энциклопедии, поисковые системы, звонок другу и т.п. Если команда была уличена в использовании подобных средств в течение раунда, ее очко за этот раунд аннулируется. При повторном нарушении команда получает 0 очков за игру. Ответственность за выполнение этого пункта лежит на ДК."
[18] (а) За
[4] (б) Против

(3). Предлагается внести в регламент следующее: "Проведение международных синхронных турниров в Хайфе является признанной деятельностью хайфского клуба наравне с Чемпионатом. В частности, ОК решает все организационные вопросы связанные с проведением синхронов. По решению ОК, часть расходов на синхроны может финансироваться из общей кассы клуба."
[13] (а) За
[5] (б) Против (синхроны продолжают организовываться силами добровольцев)
[4] (в) Воздержались

(4). Для предотвращения лишней путаницы после перерыва, предлагается изменить статус второго нулевого вопроса одним из следующих способов:
[3] (а) Отменить его вообще.
[1] (б) Сделать его обязательным.
[17] (в) Оставить как есть (иногда задается, иногда нет, по желанию ДК).
[1] (г) Воздержались

(5). Предлагается исключить заимствованные вопросы пакета из конкурса на лучший вопрос года, т.е. вопрос, написанный не игроком ДК, не может участвовать в указанном конкурсе:
[13] (а) За
[8] (б) Против (заимствованные вопросы по-прежнему могут быть признаны лучшими)
[1] (в) Воздержались

(6). Предлагается вручать переходящий Кубок Прогресса в конце каждой игры (в дополнение к переходящему кубку за первое место). Кубок вручается команде, показавший максимальную разницу между занятым местом в данном и предыдущем турах текущего Чемпионата. В первом туре, роль предыдущего тура выполняет таблица предыдущего Чемпионата. Если несколько команд сравнялись в этом показателе, Кубок вручается той из них, которая заняла самое высокое место в данном туре. При равенстве и этого показателя Кубок разыгрывается по тем же правилам что и Кубок за первое место. Средства на покупку Кубка Прогресса (до 150 шекелей) будут выделены из кассы клуба.
[9] (а) За (сделать Кубок Прогресса реальным призом)
[11] (б) Против (оставить Кубок Прогресса виртуальным призом)
[2] (в) Воздержались

(7). Предлагается заполнять список команд-участниц в Кубке Городов согласно таблице предыдущего сезона, начиная с первого места. При исчерпании таблицы, список заполняется командами, не включенными в таблицу, в порядке убывания их израильского рейтинга (последнего на момент создания списка). При этом, если команда, назначенная на предыдущий КГ, прогуляла его без уважительной причины и не удалось вовремя найти ей замену, то эта команда переносится в конец данного списка. Если команда не может или не желает участвовать в Кубке Городов, на ее место назначается следующая команда в вышеуказанной последовательности.
[5] (а) За
[14] (б) Против (заполнение списка остается прерогативой ОК)
[3] (в) Воздержались

(8). Чтобы дать каждой ДК как минимум полгода на подготовку игры, предлагается составлять расписание не один раз в год, а два: в феврале - на август-январь и в августе - на февраль-июль следующего года (месяцы выбраны с учетом следующего пункта). При этом, чтобы не проводить СК дважды в год только ради утверждения расписания (которое все равно всегда утверждается), расписание заранее публикуется в СМИ клуба и, если ни у кого нет претензий, считается принятым (если есть претензии, то ОК должен по возможности принять их в расчет). Принятое расписание доводится до сведения всех игроков на февральских и августовских играх.
[12] (а) За
[7] (б) Против (оставить одно годовое расписание)
[3] (в) Воздержались

(9). Предлагается составлять расписание ДК согласно турнирной таблице по состоянию за два месяца до утверждения расписания, то есть июньской и декабрьской, если будет принят пункт 8 или сентябрьской - если не будет. При этом, если команда проводила игру за последние 12 месяцев и получила общую оценку меньше чем 5.0, она передвигается в конец списка. Если команда не может или не желает проводить игру в соответствующий период, она исключается из списка. ОК имеет право (хотя и не обязан) исключить любую команду из списка, если этого потребует хотя бы одна другая команда. Команда, пропустившая больше двух игр за последние 6 месяцев исключается из списка автоматически. Если две команды требуют один и тот же месяц (и не могут прийти к компромиссу), то он достается команде идущей выше по получившемуся списку.
[5] (а) За
[14] (б) Против (составление расписания остается прерогативой ОК)
[3] (в) Воздержались

(10). В годовой таблице дополнительным показателем команды является разница сумм очков против всех остальных команд. Поскольку для ведущей команды этот показатель не меняется, а у ее соперниц меняется, сам факт ведения может отрицательно сказаться на турнирном положении. Предлагается сделать факт ведения вторым показателем, а разницу сумм - третьим, чтобы ведение перестало быть невыгодным (это также может повысить мотивацию к проведению игр).
[14] (а) За (добавить второй доп. показатель)
[4] (б) Против (оставить один доп. показатель)
[4] (в) Воздержались

(11). Предлагается перед началом каждого заседания Совета Капитанов оповещать об этом всех игроков клуба через все доступные каналы информации (лист, ЖЖ и объявление на игре):
[16] (а) За
[2] (б) Против
[4] (в) Воздержались или неразборчиво

(12). Для повышения интереса к играм, любой игрок или группа игроков могут перед началом игры или в перерыве организовать развлекательное мероприятие из области исполнительных видов искусств (песня, стэнд-ап, стриптиз и т.п.), при предварительном согласии ДК и при условии, что мероприятие не носит политический или рекламный характер, не противоречит израильским законам и условиям договора с хозяевами зала, а также не слишком затягивает продолжительность игры:
[11] (а) За
[8] (б) Против
[3] (в) Воздержались

Результаты Совета Капитанов - декабрь 2012:
Всего проголосовало 13 команд.

1. Предлагается составлять расписание дежурств с января по июнь (с объявлением на июльской игре) и с июля по декабрь (объявление на январской игре), чтобы синхронизировать расписание с сезонами (а не февраль-июль и август-январь как сейчас).

А) За - 4
Б) Против - 1

2. Поскольку СК теперь не утверждает расписание, нужно убрать все упоминания об этом из Регламента, в том числе в пунктах 1.4.1, 1.4.5 и 2.1.7.

А) За - 7
Б) Против - 1

Результаты Совета Капитанов - декабрь 2013:
Проголосовало 15 команд: 42, М-16, Дело в Шляпе, StartUp, Инженеры, Варан, Потому что Гладиолус, Вист!, Delirium Tremens, Вопросительный Знак, 10 Вал, Технион, ШанХайфский Барс, Тангородрим и Крутая Извилина.

1. Предлагается отменить следующий пункт регламента как непрактичный и потерявший актуальность: "2.14.6: ДК также обязана сдать ОК пакет вопросов (включая использованные запасные) в электронной форме, в течении трех дней после окончания игры."

[13] А) За (убрать)
[2] Б) Против (оставить)

2. Предлагается сократить пункт 2.14.7, убрав из него всё что касается отправки вопросов в Динабанк и Базу, оставив только следующее: "Всем участникам игры предписывается не публиковать текст вопросов и не обсуждать их в сетевых источниках информации кроме специально созданного для этой цели закрытого ЖЖ-сообщества chgk-il-player до тех пор пока пакет не будет опубликован в открытых источниках самой ДК или с ее разрешения."

[14] А) За (сократить)
[0] Б) Против (оставить как есть)
[1] В) Воздержались

3. Предлагается дать ДК право самостоятельно определять лучший вопрос игры (для участия в конкурсе на лучший вопрос года) следующим образом: "ДК выбирает один из вопросов своего пакета на конкурс лучшего вопроса года. Выбирать можно только из вопросов игравшихся в рамках основного пакета (исключая запасные). ДК может (хотя и не обязана) при выборе лучшего вопроса руководствоваться повопросными оценками. Сбор лучших вопросов производится ОК. Если ДК не присылает текст вопроса, то она не участвует в конкурсе."

[9] А) За (исправить соответствующие пункты)
[6] Б) Против (оставить как есть)

Результаты Совета Капитанов - декабрь 2014:
- Всего проголосовало 13 команд.
- В каждом пункте принимается вариант с наибольшим числом голосов (указаны в квадратных скобках). То есть принимаются все пункты кроме 2.

1. Отменить переигровку после снятия вопроса как непрактичную, неспортивную и противоречащую мировой практике.

[8] а) За (все очки за снятый вопрос безусловно снимаются)
[5] б) Против (оставить как есть)

2. До конца игры команда может потребовать от ДК (устно или письменно) аннулировать одно или более из своих очков по любой причине или без всякой на то причины. ДК обязана удовлетворить это требование.

[4] а) За (дать командам такое право)
[9] б) Против (очки отменяются только в случае технической ошибки, как всегда)

3. Заимствованный вопрос (все авторы которого живут за пределами Израиля) не может участвовать в конкурсе на лучший вопрос года.

[9] а) За (только вопросы израильских авторов могут участвовать в конкурсе)
[3] б) Против (любые вопросы могут участвовать в конкурсе)
[1] в) Воздержался

4. Если команда вынуждена пропустить игру по причине, связанной с интересами клуба, включая участие большинства игроков команды в международном турнире, то эта команда имеет право попросить ОК засчитать ей этот пропуск, как отсутствие по уважительной причине. Подобная просьба должна поступить в ОК до начала данной игры. Если ОК принимает просьбу, то данной команде присваивается статус "Ведение" на данной игре. При этом, такой пропуск не влияет на первый дополнительный показатель в турнирной таблице (см. 3.3.3).

[8] а) За (сделать это правило официальным)
[5] б) Против (оставить правило неофициальным, по усмотрению ОК)

Совет Капитанов 2015:
Проголосовало 15 команд:
Эпос, Дело в Шляпе, Десятый Вал, Потому Что Гладиолус, Чайник Вина, Ихтиандры, Прокрастинация, Вопросительный Знак, Инженеры, Технион, StartUp, Ехать Надо, М-16, Шанхайфский Барс, Варан.
В каждом пункте принимается вариант, набравший наибольшее число голосов.

(1). Предлагается указать в регламенте, что Кубок Хайфы - это часть деятельности клуба и Оргкомитета (узаконить существующую ситуацию)

[11] (а) За
[3] (б) Против (оставить неписаное правило)
[1] (в) Воздержались

(2). Предлагается указать в регламенте, что решения СК вступают в силу с начала следующего сезона, а не со следующей игры, если не указано иное (узаконить существующую ситуацию).

[11] (а) За
[3] (б) Против (оставить неписаное правило)
[1] (в) Воздержались

(3). Предлагается составлять расписание дежурств не каждые полгода (как сейчас), а каждый год. Расписание на следующий сезон должно быть готово к (и объявлено на) октябрьской игре. Как показала практика, полугодовые расписания непрактичны, составляются с большим опозданием, и исправить эту проблему не удается.

[12] (а) За
[3] (б) Против (оставить существующую систему)

(4). Предлагается отменить перестрелку за первое место в игре и сразу считать рейтинг, чтобы сэкономить игровое время и избавить ДК от необходимости готовить три переигровочных вопроса.

[8] (а) За (отменить перестрелку)
[7] (б) Против (оставить перестрелку)

(5). Предлагается приобрести серебряный и бронзовый переходящие кубки для второго и третьего мест на каждой игре, чтобы повысить интерес к игре. При разделении мест эти кубки распределяются по рейтингу, а при равенстве рейтинга разыгрываются в "камень-ножницы-бумага" (как обычно). Примечание: это предложение не имеет никакого отношения к годовым кубкам, которыми награждаются победители каждого Чемпионата.

[8] (а) За
[6] (б) Против (оставить только золотой переходящий кубок)
[1] (в) Воздержались

(6). В пункте 2.14.2 сказано: "После окончания игры количество баллов, набранных командой, может меняться только в случае технической ошибки в подсчете". Следует вычеркнуть слова "в подсчете", чтобы не возникало разночтений в случае если техническая ошибка происходит при пересылке результатов на сайт, лист и т.п.

[12] (а) За (вычеркнуть)
[1] (б) Против (оставить)
[2] (в) Воздержались

(7). Для улучшения качества вопросов предлагается следующий эксперимент: В сезоне 2016 года каждой ДК, которая при предыдущем ведении получила оценку за пакет ниже, чем 5.0, назначается куратор из числа опытных редакторов, который помогает данной ДК составить пакет. Куратора назначает ОК. Технические детали будут определены по ходу действия, с учетом мнений каждой ДК, куратора и ОК. Данное предложение НЕ вносится в регламент. Следующий СК определит - стоит ли прекратить эксперимент, продолжить его или превратить в постоянную практику (и внести в регламент).

[5] (а) За
[9] (б) Против
[1] (в) Воздержались

Совет Капитанов 2016:
Проголосовало 13 команд:
Дело в Шляпе, Крутая Извилина, Потому Что Гладиолус, Чайник Вина, Вопросительный Знак, М-16, Технион, Варан, Инженеры, Ихтиандры, ШанХайфский Барс, Ехать Надо, StartUp.
Все предложения приняты.
В квадратных скобках возле каждого варианта указано число голосов за этот вариант.

1). Предлагается изменить процедуру выборов членов ОК следующим образом:
- За каждого кандидата можно голосовать "за", "против" или "воздержался"
- Рейтинг кандидата равен числу голосов "за" минус число голосов "против"
- В ОК входят только кандидаты с положительным рейтингом (больше голосов "за" чем "против")
- Если таковых более семи, то в ОК входят семь кандидатов с наибольшими рейтингами. В случае разделения седьмого места, проходят все разделившие его и новый ОК имеет право сократить число членов до семи внутренним голосованием
- Если кандидатов с положительным рейтингом менее трех, то результаты выборов аннулируются и созывается внеочередной СК чтобы решить эту проблему. Старый ОК продолжает функционировать пока проблема не разрешится
- Выборы председателя ОК и замена членов ОК произодятся согласно пунктам 1.5.11 и 1.5.15, только число голосов заменяется вышеуказанным рейтингом, а внеочередные выборы происходят если число членов ОК падает ниже трех.
Примечание: Данное изменение нужно чтобы выборы не превращались в пустую формальность если в них участвует 7 кандидатов или меньше, как это происходит (или почти происходит) в последнее время.

[9] а) За (принять изменения)
[4] б) Против (оставить как есть)

2). Предлагается разрешить на играх рекламу (в том числе коммерческую) на актуальные для игроков темы, например рекламу других интеллектуальных игр. Реклама должна быть утверждена ОК до начала соответствующей игры. Актуальность рекламы определяет ОК.

[9] а) За (разрешить рекламу с указанными ограничениями)
[4] б) Против (оставить запрет на любую рекламу кроме благотворительных акций

Ноябрь 2017

Совет Капитанов 2017: Проголосовало 11 команд: Чайник Вина, Потому что Гладиолус, ШанХайфский Барс, 10-й Вал, Инженеры, Вопросительный Знак, М-16, Дело в Шляпе, Крутая Извилина, Технион, Варан. В каждом пункте принимается вариант, выделенный жирным шрифтом. Число голосов за каждый вариант указано в квадратных скобках.

1). Следует уточнить, какие команды могут голосовать за лучший вопрос года, согласно пункту 3.3.5:

[6] (а) Только команды, сыгравшие хотя бы одну игру в предыдущем сезоне (в котором задавались оцениваемые вопросы). [5] (б) Команды из варианта (а) плюс новые команды, присутствующие на игре, на которой происходит голосование.

2). Может ли команда голосовать виртуально?

[1] (а) Нет. Только очно, на игре, чтобы все игроки могли участвовать. [10] (б) Может, через представителя команды на СК (по электронной почте), если команда пропустила очное голосование на игре (существующая практика).

3). Предлагается созвать инициативную группу для разработки и воплощения методов привлечения новых игроков и команд в клуб. ОК имеет право, на свое усмотрение, оплачивать мелкие расходы, связанные с деятельностью группы, из кассы клуба.

~~[7] (а) За~~ [3] (б) Против [1] (в) Воздержался

4). Предлагается разрешить новым командам играть первую игру в зачет бесплатно. Команда считается новой, если она никогда прежде не участвовала ни в одном Чемпионате Хайфы. Перемена названия существующей команды, наследующей свое турнирное положение, не дает права играть бесплатно.

~~[5] (а) За~~ [5] (б) Против (пусть платят как все) [1] (в) Воздержался Примечание: В соответствии с регламентом, ОК выбирал между вариантами (а) и (б). Четырьмя голосами против двух, при двух воздержавшихся, был выбран вариант (а).

5). Предлагается изменить дополнительные показатели при подсчете места команды (в случае разделения мест по основному показателю) в таблице Чемпионата следующим образом: - В процессе Чемпионата, единственным дополнительным показателем команды является сумма сумма разностей очков (т.е. сумма ее очков против всех остальных команд минус сумма очков всех команд против данной команды). В частности, факт проведения игры не влияет на турнирное положение. Это - де-факто нынешняя ситуация - После окончания Чемпионата производится пересчет разделенных мест. Первым дополнительным показателем является факт проведения игры (как и сейчас). Вторым - положение команды по системе микроматчей, но только среди команд, разделивших то же место. Сумма разностей очков – нынешний второй доп. показатель – становится третьим.

~~[5] (а) Изменить дополнительные показатели согласно предложению~~ [2] (б) Закрепить де-факто нынешнюю ситуацию (в смысле, факт проведения игры учитывается только по окончании Чемпионата) [4] (в) Воздержался

Результаты Совета Капитанов – ноябрь-декабрь 2019.

Проголосовало 12 команд: Чайник Вина, Дело в Шляпе, 10-й Вал, Крутая Извилина, Вопросительный Знак, Ехать Надо, Варан, М-16, ШанХайфский Барс, Инженеры, Технион и Перелетный Кабак.

1). Платформа для информационного листа клуба (chgk-haifa):

~~[7] (а) Создать группу на WhatsApp вместо существующего мейл-листа.~~ [5] (б) Оставить как есть (на Yahoo Groups) или перенести на Google Groups (или т.п.), по решению ОК

2). Платформа для листа Совета Капитанов (chgk-haifa):

3). Предлагается забросить лист chgk-haifa-discuss, где уже много лет нет никакой активности. Сам лист останется на Yahoo Groups, но ОК не будет нести ответственности за его поддержку:

~~[12] (а) За (вычеркнуть упоминание этого листа из регламента)~~ [0] (б) Против (оставить все как есть)

4). В связи с тем, что за последний год дважды пришлось разделять призовые места игрой камень-ножницы-бумага (что не соответствует духу клуба интеллектуальных игр), предлагается следующее:

[9] (а) Ввести второй дополнительный показатель между рейтингом и камень-ножницы-бумага (подробности в следующем пункте). [1] (б) Отменить все переходящие кубки вообще и тогда дополнительные показатели вообще не потребуются. [2] (в) Оставить всё как есть (рейтинг + камень-ножницы-бумага).

5). Если в предыдущем пункте проходит вариант (а), то в качестве второго дополнительного показателя предлагается «ретроактивная перестрелка», т.е. команды, разделившие призовые места, как бы уже сыграли «перестрелку» на всех 24 уже отыгранных вопросах (нулевые не считаются). «Перестрелка» проходит по классическим правилам, но в одном из следующих порядков:

[4] (а) Порядок вопросов «перестрелки» идентичен порядку вопросов на игре. [6] (б) Вопросы «перестрелки» идут в порядке убывающего рейтинга этих вопросов. Если два или более вопросов имеют одинаковый рейтинг, то с точки зрения «перестрелки» они считаются одним вопросом, за который каждая команда получила число очков равное количеству взятых ей вопросов из данного подмножества.

6). Предлагается использовать рейтинг (первый дополнительный показатель), для разделения всех мест, а не только призовых, чтобы результаты игры были интереснее (на общее положение в таблице и распределение кубков это никак не влияет):

[4] (а) За ~~[8] (б) Против (использовать рейтинг только для определения первых трех мест, как всегда)~~>

Результаты Совета Капитанов – Июль 2020.

31.07.2020 проголосовало 11 команд: Варан, Дело в Шляпе, М-16, Имитация Сарказма, Чайник Вина, Потому Что Гладиолус, ШанХайфский Барс, Бристольская Шкала, Перелетный Кабак, Крутая Извилина, Вопросительный Знак.

1. Все игры сезона 2020, которые, по решению ОК, пришлось отложить или придется отложить из-за пандемии, отменяются совсем. Это правило вступает в силу немедленно и имеет ретроактивную силу с марта 2020. Судьба игр, которые удалось или удастся провести, будет решаться (в одноразовом порядке или в виде универсальной формулы) в конце года на регулярном СК.

~~[11] а) За (принять данное предложение и пока на этом остановиться).~~ [0] б) Против (не принимать это предложение, а продолжать обсуждение сейчас).

Результаты Совета Капитанов – Декабрь 2020.

22.12.2020 проголосовало 11 команд: Варан, М-16, Имитация Сарказма, Потому Что Гладиолус, ШанХайфский Барс, Бристольская Шкала, Перелетный Кабак, Крутая Извилина, Вопросительный Знак, Технион, Ехать Надо.

1. ОК просит разрешения о продлении полномочий для отмены игр и в 2021 году, пока ситуация не улучшится. Помимо игр, придётся видимо отменить и Кубок Хайфы, который традиционно проводится в январе.

Результаты Совета Капитанов – Февраль 2021.

7-8.02.2021 проголосовало 13 команд: Варан, Технион, Потому что Гладиолус, Вопросительный Знак, Бристольская Шкала, ШанХайфский Барс, Крутая Извилина, Перелетный Кабак, Дело в Шляпе, Чайник Вина, Имитация Сарказма, M-16, Инженеры.

1. Если эпидемиологические условия позволят с марта 2021 года возобновить игры, объединить январскую и февральскую игры 2020 года с предстоящими играми 2021 года в единый 26-й чемпионат 2020-21 года.

~~[8] а) За~~ [3] б) против [2] в) воздержались

2. Отменить пункт 1.4.9 регламента: "Спикер имеет право отклонить предложение для голосования...", как недемократичный и предоставляющий Спикеру диктаторские полномочия.

[1] а) За ~~[10] б) против~~ [2] в) воздержались

Советы Капитанов Хайфского Клуба

Принятые решения

Принятые решения

1. Увеличение числа вопросов в 1 лиге.

Решения:

Голосование: +6 -2 =0

2. Увеличение числа вопросов во 2 лиге и улучшение качества вопросов на играх 2-ой лиги.

Решения:

Голосование: +7 -1 =0

3. Наследование названий команд в клубе и права игры в первой лиге.

Комментарий:

Решения:

Голосование: +8 -0 =0

4. Организация голосования Совета Капитанов, с использованием электронной почты.

Комментарий:

Решение:

Голосование: +8 -0 =0

5. Нужно ли стремиться к объединению лиг.

Комментарий:

Решение:

Голосование: +8 -0 =0

6. Состав ОК.

Комментарий:

Решение:

Голосование: +8 -0 =0

7. Порядок дежурств в сезоне 2001 года и состав первой лиги в первой игре сезона.

Решение:

Принятые решения

1. Количество вопросов.

Решения:

2. Отбор дежурных команд.

3. Апелляционное Жюри.

4. Порядок дежурств в сезоне 2002 года.

Решение:

Принятые решения

1. Расширение 1 лиги.

2. Предложение об уменьшении количества игр в лигах до 10 в году.

3. Согласование и утверждение расписания дежурств.

4. "Паутина": введение графы "Против" в выборе членов ОК.

5. "Цунами": возрождение апелляционного жюри

6. Совместное.

7. "Инженеры" : увеличить количество вопросов во 2 лиге снова до 20

8. "Цунами": увеличение разрешенного числа игроков за столом до 9

9.Выборы нового ОК

Принятые решения

1. График дежурств в сезоне 2004.

Решение:

2. Расширение состава Оргкомитета до 9 человек.

Решение:

3. Количество команд, ИГРАЮЩИХ в первой лиге.

Решение:

4. Увеличение допустимого количества игроков за столом до 9 человек.

Решение:

5. Подписание договора до конца года с залом ВИЦО на проспекте Бен-Гурион.

Решение:

6. Проект положения о тестировании пакетов и апелляциях

6.1. Порядок тестирования пакетов и права тестеров

Решение:

6.2. Порядок подачи и рассмотрения апелляций

Решение:

6.3. Порядок начисления очков в случае снятия вопросов

Решение:

7. Выборы в Оргкомитет Хайфской лиги

Решение:

Принятые решения

1. График дежурств в сезоне 2005.

Решение:

2.1. Какую вы предпочитаете оценку вопросов и ведения:

2.2. Согласны ли вы, что нужно ввести оценку за каждый вопрос, и на основе среднего из этих оценок выбирать лучший вопрос игры?

2.3. Если команда не дала ту или иную оценку, то вы предлагаете:

2.4. Оценки за ведение:

3.1. Как, по вашему мнению, засчитывать результат, если команда ПЕРВОЙ лиги вела игру ПЕРВОЙ лиги:

3.2. Как, по вашему мнению, засчитывать результат, если команда ВТОРОЙ лиги вела игру ВТОРОЙ лиги, а потом играла в первой:

3.3. Если две команды играют в одном месяце дважды (если ведение влияет на результат, то оно тоже считается игрой в данном случае), то:

5. Предлагается внести в регламент следующее:

6. Выборы в Оргкомитет Хайфской лиги