Автор: Леонид Папков (lpapkov @ yahoo.com), команда "Know-How".
В субботу, 18 ноября 2000 года прошел первый Кубок Тель-Авива по "Что?Где?Когда?", организованный командами "Формула пороха" и "Фефект фикции". Турнир задумывался, как "ихний ответ Чемберлену", призванный доказать, как мне кажется, что не только в Хайфе играют в ЧГК J . Но в любом случае следует поблагодарить организаторов за то, что в израильском "Что?Где?Когда?" появилось еще одно соревнование.
Схема турнира до мелочей совпадала со схемой его хайфского тезки -- три тура по двенадцать вопросов, ответы оглашаются в конце каждого тура, два интеллектуальных конкурса в перерывах, приз "Березового сечения" -- как и в Хайфе, бутылка, правда, не водки на березовых почках, а менее экзотичного напитка... Даже положение об апелляциях совпадало с хайфским -- каждая команда имела право на три бланка апелляций, и каждый отклоненный протест (если он признавался недостаточно обоснованным) лишал ее права на одну апелляцию в дальнейшем. На мой взгляд, эта система обладает несомненным преимуществом перед бесконтрольным валом апелляций, теоретически возможным в Хайфской лиге, с одной стороны, и залоговой системой, принятой во многих СНГойских турнирах, с другой. Вместе с тем, расплывчатая грань между протестом недостаточно обоснованным и достаточно обоснованным, но отклоненным, омрачавшая жизнь организаторам последнего Кубка Хайфы, также сохранилась в Тель-Авиве. Вопрос: так ли уж необходимо наступать еще раз на те же грабли?
Организационная сторона турнира, однако, порадовала. Громадный зал бридж-клуба, где обычно играет Тель-Авивская лига, на сей раз открыл свои двери в субботу для всех знатоков Израиля. Впрочем, приехало чуть больше двух десятков команд и разместились все очень комфортно, чего, увы, не скажешь о турнирах, проходящих в "Бейт-Гольдблюм" в Хайфе. Это в России ничего нет, включая столы для команд, а в Тель-Авиве при желании можно было и два стола на шестерых ухватить J . Забегая вперед, скажу, что и призы оказались в истинно ЧГКшном стиле -- подборки книг, причем хороших книг. По залу крейсировали "снегуры" -- дань двухгодичной давности новогоднему изобретению "Незнайки" - первого организатора Кубка Хайфы. Мечтать о профессиональных сборщиках бумажек с ответами -- это уже, конечно, наглость, и в целом "снегуры" со своей задачей справлялись неплохо. Ну а сами бумажки уже давно перестали быть в израильских турнирах проблемой -- сколько надо, столько и распечатывают.
Но это все сопутствующие впечатления. Их могло быть и больше, но Израиль -- страна маленькая, никого никуда не заселяют, никого нигде не встречают (это, кстати, привело к путанице на последнем Кубке Хайфы, когда командам было предложено собраться на игру по несуществующему адресу, и полдюжины их долго искали мифический дом, так как "Бейт Гольдблюм" знаком оказался не всем, а вот знатоком хайфской географии каждый себя все же считал...). Так что ни нареканий, ни восторгов по этому поводу быть не может. А вот о самой игре...
Похоже, что в наше время "свечек" избежать просто невозможно. Однако есть разного рода свечки. Скажем, освещение в европейских туалетах хорошо знакомо хайфским знатокам, но, возможно, не тель-авивским. Но вот делать вопрос о лаконской манере выражаться на примере ответа спартанцев Филиппу Македонскому -- это попытка с негодными средствами. Факт светился не раз и не два (и, наверное, даже не три). О вреде "угадаек" вообще и вопросов на окончание цитаты в частности написано уже слишком много и повторять надоело. По моим подсчетам, цитатных вопросов (более или менее удачных и более или менее сложных) было девять штук -- четверть всего пакета! Венцом же всей игры стал последний вопрос первой дюжины, в весьма неуклюжей форме проверявший знание знатоками матерного народного творчества...
В общем, я бы не назвал пакет удачным. В конце игры командам было предложено оценить игру и выбрать лучший вопрос (это само по себе странно: выбор лучшего вопроса имеет смысл, когда представлены вопросы разных команд, а так, вероятно, "Фифект фикции" и "Формула пороха" собирались вручать приз за этот вопрос друг другу). Так вот, не знаю, как другие команды, а мы долго и ожесточенно листали свои записи: невероятно трудно было выбрать лучший вопрос в игре, где и хороших-то вопросов было меньше, чем в стандартном туре Хайфского чемпионата (к таковым можно было бы отнести, скажем, вопросы второго тура об иезуитах и о реквиемах, вопрос первого тура о Фоме Неверующем и вопрос третьего тура о Биньямине). Замечу: в вопросах в целом было неописуемое количество огрехов, натяжек, неверного употребления понятий, так что в каждом очередном вопросе приходилось напрягаться: а в этот раз они говорят то, что хотели сказать, или автор этого вопроса тоже владеет русским языком хуже герцога Бофора?
Впрочем, нужно отдать должное организаторам: неудачу в основном пакете они определенно постарались искупить в дополнительных конкурсах -- пакете бескрылок (давно мне не приходилось ловить такого кайфа во время игры!) и "Своей игре". В последнем конкурсе была довольно остроумно решена проблема того, как прогнать сотню с лишним знатоков через полсотни вопросов за полчаса: каждый игрок получил разграфленный лист, где следовало вписывать ответы и проставлять себе оценки. Надо сказать, что расчет на благородство игроков мне пришелся по душе: в нашей склочной тусовке уже давно привыкли не верить на слово, и было приятно сознавать, что тебя считают джентльменом, в отличие от капитана Марино J . Сами вопросы "Своей игры" были вполне добротными, но где-то на порядок сложнее тех, что нам доводилось видеть по телевизору (факт: присутствовавший в зале неоднократный чемпион телевизионной игры набрал где-то менее 30% возможных очков!), и слава Богу, что давалось хоть немного времени подумать.
Коротко о самом ходе игры: конечно, "Гусары" были явными фаворитами. В самом деле: Олег Леденев, Сюзи Бровер, герой телевизионной "Своей игры" Яков Подольный, ведущий вопросник Израиля Эли Ратнер... такая плеяда в удачный день может обыграть кого угодно, в том числе в СНГ (кстати, этот день у них был не самым удачным -- 22 из 36 для "Гусар" маловато, хотя для победы хватило). Но многие пытались бороться: "Кипарис", скажем, набрал в первом туре столько же очков, сколько и суперкоманда, составленная из игроков первого и второго призеров прошлогоднего первенства Хайфы, но, к сожалению, сильно "упал" во втором туре. Напротив, "Незнайка", усиленная игроками "HiQ", висела на хвосте у лидера до самого конца и уступила два очка. Ну а следом финишировали мы: не сборная, но в своем самом сильном составе, с полноценной "скамейкой", так что можно и нужно было бороться с фаворитами на равных (что, собственно, и произошло). Так что реванш тель-авивцам не удался, по сути, они выступили хуже, чем на последних Кубке Хайфы и чемпионате страны, где они все же входили в призеры. Ну что ж, еще не вечер: я, например, очень многого в будущем ожидаю от "Кипариса", да и "Сова", конечно, команда очень сильная. Увидимся в январе в Хайфе!
Back to Israel tournaments === Back to ChGK in Israel
(C) Copyright Alex Pokras, 2000